Forum www.polana.fora.pl Strona G³ówna   www.polana.fora.pl
Forum dyskusyjne ¯ycie po ¿yciu, Kontakt ze Zmar³ymi, Odzyskiwanie Dusz, Oczyszczanie Energii, Egzorcyzmy, ¦wiadome ¦nienie, Oobe, Radykalne Wybaczanie, Rozwój Duchowy
 


Forum www.polana.fora.pl Strona G³ówna -> Gdybanie :); systemy filozoficzne. -> Eutanazja cz. I - posty zebrane z innego watku Id¼ do strony 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Nastêpny
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat 
  Post Eutanazja cz. I - posty zebrane z innego watku - Wys³any: Wto 14:49, 24 Sty 2012  
Grey Owl
Go¶æ








Jak my¶licie, mo¿e przenie¶æ tu nasze nie zwi±zane ze tematem Roszponki posty ? Smile


Ostatnio zmieniony przez Grey Owl dnia Pi± 11:49, 27 Sty 2012, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
 
Powrót do góry  

  Post  - Wys³any: Wto 14:57, 24 Sty 2012  
Aga_w_chmurach
Go¶æ








Ja jestem "za"
Ania ju¿ w swoim w±tku przeprasza, ¿e zmienia "nasz" temat

Oki, w ciszy nocy ostro¿nie wy³uskam wszystko. Grey
 
Powrót do góry  

  Post  - Wys³any: Nie 13:18, 22 Sty 2012
PRZENIESIONY
Wto 23:34, 24 Sty 2012
 
Freya
Mol Ksi±¿kowy



Do³±czy³: 27 Gru 2009
Posty: 2011
Przeczyta³: 0 tematów

Pomóg³: 15 razy
Sk±d: Kraków
P³eæ: Kobieta


Cytat:
Dlatego osobiscie jestem zwolennikiem eutanazji , czy dotyczacej dusz wcielajacych sie w cia³a zwierzat, czy dusz wcielajacych sie w cia³a ludzkie

Mam inne zdanie na ten temat.
Nie mo¿na ingerowaæ w to ,co za³ozy³a sobie Dusza przed wcieleniem.Byæ moze wybra³a sobie"taki rodzaj smierci, takie cierpienie".Ingeruj±c w Jej decyzjê, hamujemy Jej rozwój,i sprawiamy,¿e w nastepnym wcieleniu i tak bêdzie musia³a przez to przej¶æ.Czyli "pomagamy"jej tylko chwilowo,a w rezultacie przyczyniamy sie do trudniejszego nastêpnego wcielenia.
Bardzo dok³adnie pisze o tym w swoich ksia¿kach Elisabeth Kubler-Rosss,podaj±c przyk³ad swojej matki, i uswiadamiaj±c czytelnikom dlaczego(jako lekarz)nie skrócila jej cierpieñ ,choæ ta j± o to prosi³a.Piêknie jest to w jej ksi±¿kach opisane i wyt³umaczone.


Post zosta³ pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Freya dnia Nie 13:18, 22 Sty 2012, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
 
Zobacz profil autora
Powrót do góry  

  Post  - Wys³any: Nie 13:42, 22 Sty 2012
PRZENIESIONY
Wto 23:43, 24 Sty 2012
 
Aga_w_chmurach
Go¶æ








W kwestii samego cierpienia:
Przecie¿ te dusze cierpi±ce i tak swoje odcierpi±, czy to ma znaczenie, ¿e prze¿ywaj± mêki np 3 miesi±ce zamiast 4? To znaczy, ¿e to ju¿ siê nie liczy, bo za krótko?
Jako¶ mi to okrutnie i bezwzglêdnie brzmi.
A przede wszystkim, ¿e jaka¶ idea jest ponad wszystko, ponad uczucia, ponad cierpienie.
To ja tej pani nie kupujê.
Co do samej eutanazji, to kiedy¶ by³am "za", potem by³am przeciw, ale tylko ze wzglêdu na lêk, ¿e to mo¿e byæ w niecnych celach wykorzystywane. Teraz maj±c nowe spojrzenie na nasze plany w danym ¿yciu, to nie wiem, muszê sobie to przemy¶leæ - pod tym k±tem Freyo jest logiczne, co piszesz. Ale nawet ko¶ció³ ma bardziej liberalny stosunek do samobójców, którzy odebrali sobie ¿ycie, bo nie mogli ju¿ znie¶æ bólu. Chyba nie mo¿na traktowaæ ¿ywych istnieñ jak kamieni, co znios± absolutnie wszystko. Choæ ja to mam nawet w±tpliwo¶ci, czy taki kamieñ nic nie czuje.
 
Powrót do góry  

  Post  - Wys³any: Nie 14:15, 22 Sty 2012
PRZENIESIONY
Wto 23:45, 24 Sty 2012
 
Sara




Do³±czy³: 27 Gru 2009
Posty: 997
Przeczyta³: 0 tematów

Pomóg³: 8 razy

P³eæ: Kobieta


Freya napisa³:
Cytat:
Dlatego osobiscie jestem zwolennikiem eutanazji , czy dotyczacej dusz wcielajacych sie w cia³a zwierzat, czy dusz wcielajacych sie w cia³a ludzkie

Mam inne zdanie na ten temat.
Nie mo¿na ingerowaæ w to ,co za³ozy³a sobie Dusza przed wcieleniem.Byæ moze wybra³a sobie"taki rodzaj smierci, takie cierpienie".Ingeruj±c w Jej decyzjê, hamujemy Jej rozwój,i sprawiamy,¿e w nastepnym wcieleniu i tak bêdzie musia³a przez to przej¶æ.Czyli "pomagamy"jej tylko chwilowo,a w rezultacie przyczyniamy sie do trudniejszego nastêpnego wcielenia.
Bardzo dok³adnie pisze o tym w swoich ksia¿kach Elisabeth Kubler-Rosss,podaj±c przyk³ad swojej matki, i uswiadamiaj±c czytelnikom dlaczego(jako lekarz)nie skrócila jej cierpieñ ,choæ ta j± o to prosi³a.Piêknie jest to w jej ksi±¿kach opisane i wyt³umaczone.


Mysle, ze kazd± z sytuacji dot. eutanazji nalezaloby przeanalizowac oddzielnie ...

M. Newton w jednej ze swoich ksiazek za³±cza relacje z jednej z sesji regresji , podczas ktorej jego pacjentka opisywala jej rozmowê z pewna dusz± przed nastepnym wcieleniem, podczas ktorej umawia³a sie z ni± ( a ta dusza mia³a byc jej bratem podczas tego wcielenia ) , ze pomoze mu skrócic cierpienia , dokonuj±c sama aktu eutanazji ...I zyjac juz na Ziemi, zrealizowa³a ich wspólne plany ... .

Mysle, ze czasami cierpienia przezywane podczas 'umierania' jakiego¶ ciala ludzkiego rzeczywiscie moga sie 'przydac' w lekcjach duchowych jakiejs osoby, niekoniecznie nawet 'legalnego uzytkownika' tego cia³a .... I czyta³am o takim przypadku , kiedy dusza, zajmuj±ca cia³o zajete bardzo rakiem , opusci³a juz go, bo nie w jej planach by³o przezywanie tego bólu, a na chwile zaje³a to cia³a inna dusza , by doswiadczyc tego bolu ... ( bylo to nawet opublikowane chyba w 'Nieznanym Swiecie', i dotyczylo bardzo znanego wloskiego dziennikarza , który przekaza³ ta wiedze za pomoca channeligu swojej siostrze, pozosta³ej jeszcze na Ziemi )

W przypadku eutanazji dusz zwierzat, którym pomog³am decyzyjnie zmniejszyc cierpienia , prosz±c o to weterynarzy, zawsze pyta³am sie o opinie opiekujacych sie mna dusz , i decyzja wynikala zawsze z Najwyzszego Dobra wszystkich uczestniczacych w danej sytuacji Idea

Ale oczywiscie mam swiadomosc istnienia innych sytuacji w których euatnazja nie jest wskazana , na swój prywatny uzytek mysle jednak, ze dotycza bardziej dusz wcielajacych sie w ciala ludzkie ( ale nie zawsze oczywiscie - czasami smierc cia³a jakiego¶ zwierzecia pomaga zrozumiec idee odchodzenia stad duszy takze ludzkich ..i wtedy dusza danego zwierzecia pomaga zrozumiec to zjawisko duszy jej 'wlasciciela' / opiekuna ...) Idea

Dlatego tak wazna jest konsultacja z naszymi Opiekuna w kazdym z przypadków odzielnie .. Tak sobie mysle, ze osoby, uwazajace, ze nie umiej± komunikowac sie z Opiekunami, w takich przypadkach po prostu czuj± , co bedzie wlasciwe dla danej duszy .. czyli s³uchaja po prostu intuicji ....


Post zosta³ pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Sara dnia Nie 14:30, 22 Sty 2012, w ca³o¶ci zmieniany 2 razy
 
Zobacz profil autora
Powrót do góry  

  Post  - Wys³any: Nie 15:06, 22 Sty 2012
PRZENIESIONY
Wto 23:47, 24 Sty 2012
 
za_têcz±




Do³±czy³: 28 Maj 2011
Posty: 330
Przeczyta³: 0 tematów

Sk±d: któ¿ to wie...
P³eæ: Kobieta


Aga_w_chmurach napisa³:

Jako¶ mi to okrutnie i bezwzglêdnie brzmi.
A przede wszystkim, ¿e jaka¶ idea jest ponad wszystko, ponad uczucia, ponad cierpienie.
To ja tej pani nie kupujê.


Agnieszko, czy czyta³a¶ jak±kolwiek ksi±¿kê "tej pani"?
To naprawdê niezwyk³a, m±dra osoba.
Chyba nie zrozumia³a¶ wypowiedzi Frei, mo¿e by³a zbyt skrótowa.

Dwa cytaty z "tej pani" - Elizabeth Kubler-Ross (Pytania i odpowiedzi na temat ¶mierci i umierania):

"Jaka jest pani opinia na temat eutanazji?

Jestem ca³kowicie przeciwna jakiemukolwiek rodzajowi zabójstwa z lito¶ci, ale jestem za pozwalaniem pacjentowi na umieranie jego lub jej w³asn± ¶mierci±, bez sztucznego przed³u¿ania procesu umierania".

"Czy pozwala pani pacjentom decydowaæ, kiedy chc± umrzeæ, czy kontynuuje pani podawanie leków i pomaganie im a¿ do koñca?

Podajê im tylko tyle leków, ile jest konieczne, aby czuli siê dobrze. Pomagam im a¿ do ¶mierci, ale kiedy odmawiaj± poddania siê kolejnym dializom lub kolejnej operacji, która mo¿e przed³u¿yæ ich ¿ycie o parê tygodni, a byæ mo¿e miesiêcy, rozumiem ich ¿yczenie".

Oczywi¶cie, w przypadku zwierz±t jest inaczej, one nie mog± wyraziæ swojej woli s³owami, tak wiêc nale¿y braæ pod uwagê przede wszystkim JAKO¦Æ ich ¿ycia, a nie D£UGO¦Æ.
Osobi¶cie jednak uwa¿am, ¿e ludzie czêsto zbyt ochoczo siêgaj± po mo¿liwo¶æ "u¶pienia zwierzaka dla jego dobra" zamiast staraæ siê mu pomóc - co oczywi¶cie nie dotyczy Roszponki - cieszê siê, ¿e szczurzynce siê polepsza Smile


Post zosta³ pochwalony 0 razy
 
Zobacz profil autora
Powrót do góry  

  Post  - Wys³any: Nie 15:18, 22 Sty 2012
PRZENIESIONY
Wto 23:49, 24 Sty 2012
 
roszponka




Do³±czy³: 26 Gru 2011
Posty: 1507
Przeczyta³: 0 tematów


P³eæ: Kobieta


no ja przyznam, ¿e jeszcze nie tak dawno, by³am absolutn± przeciwniczk± usypiania zwierz±t..

mianowicie, mia³am taki przedmiot jak patomorfologia zwierz±t..
czêsto na sekcji mieli¶my zwierzaki po morbitalu..

niestety ma³o kto wie, ¿e ¿eby substancja ta zadzia³a³a jak nale¿y, weterynarz powinien wbiæ siê w ig³± bezpo¶rednio w serce - wówczas ¶mieræ jest " na miejscu" i w zasadzie bezbole¶nie, bo wcze¶niej jest ( a przynajmniej byæ powinno) znieczulenie ogólne..
niestety..

w praktyce wygl±da to tak, ¿e ma³o który wet jest w stanie ( ma umiejêtno¶ci) wbicia siê w miêsieñ sercowy
zdarza siê, ¿e zatrzyma siê na worku osierdziowym, czy nie daj Bo¿e wstrzyknie morbital do p³uc..
a wówczas to straszna agonia Sad

dlatego wiêkszo¶æ weterynarzy, podaje do¿ylnie ow± witaminê M ( czyt. morbital.. ot, taki niesmaczny ¿art weterynarzy) ale zanim substancja z krwioobiegu dotrze do serca, niszczy ¶ródb³onek nn krwiono¶nych, wytr±caj± siê tam jakie¶ kryszta³ki i wogóle, to straszny ból.. z teoretycznego punktu widzenia..


cdn


Post zosta³ pochwalony 0 razy
 
Zobacz profil autora
Powrót do góry  

  Post  - Wys³any: Nie 15:47, 22 Sty 2012
PRZENIESIONY
Wto 23:51, 24 Sty 2012
 
roszponka




Do³±czy³: 26 Gru 2011
Posty: 1507
Przeczyta³: 0 tematów


P³eæ: Kobieta


Ale zdarzy³a siê jedna rzecz.. u jednej z moich szczurzynek.. [img]http://chomikuj.pl/Image.aspx?id=698991569[/img]

jak widzicie, w ¶rodku s± na wierzchu jelitka, miê¶nie..
zacze³am zastanawiaæ siê nad jej u¶pieniem..
smród by³ nieziemski z jej wnêtrza..

weterynarze namawiali, by j± u¶piæ, ale kurcze, Wyp³oszynka mia³a w sobie tak± wolê ¿ycia.. bawi³a siê jak m³ody szczura¶nik, gryz³a kable jak to ona, no by³o widaæ, ¿e to j± mêczy, ale w koñcu znalaz³am specjalistê od zwierz±t egzotycznych i powiem Wam, ¿e ³adnie siê to zagoi³o..
a przepisa³ jedynie ma¶æ tranow±

Wyp³oszynka po¿y³a jeszcze ponad 3 miesi±ce, nie mia³a ¿adnych objawów, no, poza tym, ¿e kupy jej po prostu wylatywa³y.. jako jaka¶ taka dziwna masa..

odesz³a we ¶nie.. spokojna.. z pyszczkiem na ³apkach..

inny przypadek, o którym Wam wspomina³am chyba.. to Smok..
Smok, to by³ taki d¿entelmen.. Rolling Eyes mia³ swój haremik.. 2 szczurki.. Prysiê i Milusiê ( heh.. pami±tkê po Prysi mam do dzi¶.. w postaci uszkodzonej torebki stawowej kciuka i blizny)
no mniejsza... w ka¿dym razie by³o widaæ, ¿e on ju¿ nie chce ¿yæ.. a ja go na si³ê reanimowa³am.. uda³o siê.. mimo, i¿ ¿ycia w oczach nie by³o, zwieracz mu pu¶ci³y, po masa¿u serca, powróci³ do ¿ywych..

tego samego dnia zszed³..
tylko cierpia³ d³u¿ej..

wiêc tu chyba trzeba wczuæ siê jakby w to zwierzê.. czego naprawdê oczekuje..


Post zosta³ pochwalony 0 razy
 
Zobacz profil autora
Powrót do góry  

  Post  - Wys³any: Nie 16:03, 22 Sty 2012
PRZENIESIONY
Wto 23:53, 24 Sty 2012
 
Freya
Mol Ksi±¿kowy



Do³±czy³: 27 Gru 2009
Posty: 2011
Przeczyta³: 0 tematów

Pomóg³: 15 razy
Sk±d: Kraków
P³eæ: Kobieta


Aga_w_chmurach napisa³:
Ale nawet ko¶ció³ ma bardziej liberalny stosunek do samobójców, którzy odebrali sobie ¿ycie, bo nie mogli ju¿ znie¶æ bólu.

Mieszasz dwie rzeczy.Samobójca SAM decyduje ,ze chce odejsæ.W przypadku eutanazji decyduje kto¶ za kogo¶.
Mam takie teoretyczne czysto pytanie do Agi:"Czy patrz±c na cierpi±c± osobê poda³abys jej osobiscie zastrzyk ¶mierci?Sk±d bêdziesz mia³a wiedzê,ze to jest w³a¶ciwa i s³uszna decyzja?"

Nie chodzi mi o usilne przed³uzanie ¿ycia- kazda Dusza ma prawo odej¶æ kiedy nadejdzie jej czas( nawet Papie¿ poprosi³ o nie podtrzymywanie Go d³uzej przy ¿yciu), chodzi mi natomiast o ¶wiadome zabijanie celem skrócenia cierpieñ.
Co do Kubler-Ross polecam gor±co jej ksia¿ki.Jak przeczytasz,to zadecydujesz czy "kupujesz j± ,czy nie" Very Happy

Roszponko sorry,¿e wesz³ysmy Ci w temat:)


Post zosta³ pochwalony 0 razy
 
Zobacz profil autora
Powrót do góry  

  Post  - Wys³any: Nie 16:06, 22 Sty 2012
PRZENIESIONY
Wto 23:54, 24 Sty 2012
 
roszponka




Do³±czy³: 26 Gru 2011
Posty: 1507
Przeczyta³: 0 tematów


P³eæ: Kobieta


Ale¿ absolutnie mi to nie przeszkadza :*


Post zosta³ pochwalony 0 razy
 
Zobacz profil autora
Powrót do góry  

  Post  - Wys³any: Nie 16:43, 22 Sty 2012
PRZENIESIONY
Wto 23:55, 24 Sty 2012
 
Sara




Do³±czy³: 27 Gru 2009
Posty: 997
Przeczyta³: 0 tematów

Pomóg³: 8 razy

P³eæ: Kobieta


Mysle, ze eutanazja nie obejmuje tylko przypadków decydowania za kogos , a obejmuje szeroki wachlarz przypadków, nawet równiez czê¶ciowo brany pod uwagê przez wspomnian± wczesniej autorkê ( E.Kubler- Ross ), wspanialych ksiazek na temat smierci i umierania , bowiem :

definicja eutanazji wg wikipedii :

Cytat:
Eutanazja (lub euthanazja, od gre. εὐθανασία, euthanasia – "dobra ¶mieræ") – przy¶pieszenie lub niezapobieganie ¶mierci w celu skrócenia cierpieñ chorego cz³owieka


Mysle, ze fragment zacytowany przez Za_Tecz± mowi³ w³asnie o takim 'niezapobieganiu' ( w rozumieniu s³owa 'niezapobieganie' jako 'sztuczne przed³uzanie' ) :

Cytat:
Jestem ca³kowicie przeciwna jakiemukolwiek rodzajowi zabójstwa z lito¶ci, ale jestem za pozwalaniem pacjentowi na umieranie jego lub jej w³asn± ¶mierci±, bez sztucznego przed³u¿ania procesu umierania".



I chcia³abym jeszcze raz podkreslic, ze pisz±c w poprzednich postach o tym, ze jestem 'za eutanazj±', mia³am na mysli przypadki, skunsultowane z lekarzem jako 'beznadziejne', skonsultowane z WJ czy Opiekunem ( lub sprawdzona wielokrotnie, w wielu innych przypadkach ' intuicj± ') , jako zgodne z wola tej duszy, i na dodatek , kiedy dana osoba poprosi nas o to juz tu, na Ziemi ........W przypadku zwierzat - niestety nie mog± mowic, wiec zostaja nam pozosta³e zródla wiedzy , na bazie których mozemy zdecydowac ......


Smile


Post zosta³ pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Sara dnia Nie 16:48, 22 Sty 2012, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
 
Zobacz profil autora
Powrót do góry  

  Post  - Wys³any: Nie 16:53, 22 Sty 2012
PRZENIESIONY
Wto 23:58, 24 Sty 2012
 
Freya
Mol Ksi±¿kowy



Do³±czy³: 27 Gru 2009
Posty: 2011
Przeczyta³: 0 tematów

Pomóg³: 15 razy
Sk±d: Kraków
P³eæ: Kobieta


Sara napisa³:



I chcia³abym jeszcze raz podkreslic, ze pisz±c w poprzednich postach o tym, ze jestem 'za eutanazj±', mia³am na mysli przypadki, skunsultowane z lekarzem jako 'beznadziejne', (...)


Smile


Saro- nie ma "przypadków beznadziejnych".Do konca mo¿e zdarzyc sie tzw.samouleczenie , cud, czy jak to nazwiemy.Lekarz nie jest Bogiem, i nie moze powiedzieæ:" to ju¿ koniec , nie ma nadziei."Nie ma do tego prawa.
Czytam teraz ksiazke o takich w³a¶nie "cudach" w medycynie.Kto¶, komu lekarze nie dawali tygodnia ¿ycia( ale nie mówili pacjentowi o tych rokowaniach)- wychodzi³ z choroby i ¿yje ,innym gdy powiedziano :zosta³o ci 1, 2 dni ¿ycia- odchodzili w tym terminie.
Lekarz nie ma prawa wydawac wyroków i decydowaæ kogo "op³aca siê " leczyc ,a kogo nie...


Post zosta³ pochwalony 0 razy
 
Zobacz profil autora
Powrót do góry  

  Post  - Wys³any: Nie 17:05, 22 Sty 2012
PRZENIESIONY
Wto 23:59, 24 Sty 2012
 
za_têcz±




Do³±czy³: 28 Maj 2011
Posty: 330
Przeczyta³: 0 tematów

Sk±d: któ¿ to wie...
P³eæ: Kobieta


Sara napisa³:

Mysle, ze fragment zacytowany przez Za_Tecz± mowi³ w³asnie o takim 'niezapobieganiu' ( w rozumieniu s³owa 'niezapobieganie' jako 'sztuczne przed³uzanie' )



Tak, Saro, dok³adnie.
Jeszcze jeden cytat z tej samej ksi±¿ki:
"Wa¿ne jest, aby znaæ ró¿nicê pomiêdzy eutanazj± w znaczeniu u¿ywanym w przesz³o¶ci, kiedy s³owo to oznacza³o dobr± ¶mieræ, i w znaczeniu u¿ywanym teraz do oznaczenia zabójstwa z lito¶ci, którego osobi¶cie nie mogê uwa¿aæ za dobr± ¶mieræ".

Co do zwierz±t, ka¿dy opiekun (niekoniecznie w³a¶ciciel, bo zwierzêcia siê nie posiada, moim zdaniem), który po¶wiêca zwierzakowi wystarczaj±co du¿o czasu i uwagi, jest w stanie oceniæ jego stan. Po zwierzêciu widaæ, czy jest w nim jeszcze wola ¿ycia, je¶li bardzo cierpi, to te¿ to widaæ. Wtedy moim zdaniem zakoñczenie jego cierpieñ jest konieczne - tylko nie w tak straszny sposób, jak opisa³a to Roszponka Sad
Ale jak siê komu¶ nie chce nawet spróbowaæ wyleczyæ zwierzaka, no to inna sprawa...
To ogromna odpowiedzialno¶æ. Roszponko kochana, piêknie piszesz o swoich szczurkach Smile Nigdy bli¿ej nie mia³am do czynienia z tymi gryzoniami, ale podobno s± niesamowicie m±dre i kochane Wink


Post zosta³ pochwalony 0 razy
 
Zobacz profil autora
Powrót do góry  

  Post  - Wys³any: Nie 17:07, 22 Sty 2012
PRZENIESIONY
¦ro 0:10, 25 Sty 2012
 
pik33




Do³±czy³: 11 Sty 2010
Posty: 691
Przeczyta³: 7 tematów

Pomóg³: 7 razy



No có¿, pewien chory na raka pacjent przez pomy³kê dosta³ dobre wyniki badañ Smile Wynika³o z nich, ¿e jest zdrowy. No i... by³ zdrowy. Pomy³kê odkryto przy kolejnym badaniu; pacjent nie mia³ ani ¶ladu nowotworu, ale przy okazji odnaleziono poprzednie, w³a¶ciwe wyniki: wynika³o z nich, ¿e ma przed sob± ostatnie resztki ¿ycia.

Efekt placebo... Potêga pod¶wiadomo¶ci.


Post zosta³ pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez pik33 dnia Nie 17:07, 22 Sty 2012, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
 
Zobacz profil autora
Powrót do góry  

  Post  - Wys³any: Nie 17:09, 22 Sty 2012
PRZENIESIONY
¦ro 0:13, 25 Sty 2012
 
Grey Owl
Go¶æ








Ka¿dy bezniuansowy s±d typu "bia³e lub czarne i nie ma nic po¶rodku", jest tez wyrokiem.
Dotyczy wiêc takie niewyrokowanie nie tylko lekarzy, ale wszystkich.
 
Powrót do góry  

  Forum www.polana.fora.pl Strona G³ówna -> Gdybanie :); systemy filozoficzne. -> Eutanazja cz. I - posty zebrane z innego watku Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)  
Strona 1 z 9  
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów
Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach
Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów
Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów
Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
Id¼ do strony 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Nastêpny
   
  
 Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  



fora.pl - za³ó¿ w³asne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001-2003 phpBB Group
Theme created by Vjacheslav Trushkin
Regulamin