www.polana.fora.pl

Zgadzam się z Tobą Freyu jeżeli chodzi o reinkarnację.
Myśmy wszyscy Freyu startowali z jednego poziomu lecz teraz każdy z nas ma inna liczbę wcieleń dlatego teraz różnimy się świadomością i warunkami bytowania.
Teoria Arka jest bardzo wygodna. Wszystko można uproscic do zabawy i zanegować odpowiedzialność za swoje czyny. To co jest niewygodne dla niego zawsze może odrzucić, uprościć. Może zabić drugiego człowieka i po wie, że to zabawa. Ciekawe dlaczego trafi w tedy do więzienia? Za zabawę? Wink

Freyu, postaram się najprościej jak się da wyrazic nasze odczucia reinkarnacyjne Wink

Cel wcieleń?

Nie ma żadnego celu jest tylko ciągłe, wieczne wyrażanie pełni w ruchu i bezruchu. Ruch zawiera w sobie formy (m.in. indywidualne ja) w nie uwikłane w procesy (m.in. reinkarnacja, prawo przyczyny i skutku, przyciągania np.), przeciwstawny jest bezruch z brakiem procesów i form procesów.
Wcielenie można postrzec jako wyrażenie się w tym, czym to co się wciela nie jest.
Analogia do "Jam jest" prawda?
Dlatego dopiero razem, gdy połączymy "Nie jest" i "Jest" otrzymamy całośc / pełnię.

Mirku po pierwsze, źle rozumiesz użycie przez Arka słowa "zabawa". Stań się na chwilę jak małe dziecko i przypomnij sobie jak poważnie traktowałeś swoje zabawy? Czujesz różnicę? A po drugie z tym "zabiciem" ... myślałam że to zupełnie inny target rozmowy, piszesz tak, jakbyś nigdy dotąd nie przeczytał żadnego naszego postu.

No Mirek jeżeli tobie zabawa kojarzy się z zabijaniem ludzi to ja nie mam pytań.

Jeżeli wyobrazasz sobie ze człowiek bardziej świadomy siebie i spełniony zabija ludzi dla zabawy to ty się moze nie rozwijaj zostań tam gdzie jesteś Laughing

Używam dużych kontrastów aby wykazać błędne rozumowanie, które starają się niektórzy nam narzucić. Zauwazylem, że Arek nie używa sformułowania Bóg, a zastępuje je Źródełem. Błąd. Źródło ma swój początek, a Bóg nie ma początku ani końca.
Przypomniałem sobie, że jako dziecko zawsze zabawę traktowałem jako zabawę i nic ponad to.
Nie miałem kłopotu odróżnić fikcji od rzeczywistości.

tak czytam wasze teorie i mysle że to mniej więcej tak jakby myszy rozmawiały między sobą o rodzajach silników spalinowych....w kategoriach mysiego rozumowania oczywiście, czyż nie zabawne?
skąd Wy bierzecie te wszystkie niesamowite fantastyczne porównania i pewniki?bo widze że pełno racji tutaj wszelakich?
nie przychodzi mi nic innego do głowy prócz fantazji

Widzę, że Ty tego nie rozumiesz. Tylko ten co się denerwuje, że odrzuca się jego doktrynę stara się ją narzucić innym. Tekst dużymi literami potwierdza to i pokazuje Twoje zniewolenie od własnej prawdy, którą przejąłeś po tych blogowcach.
Nie musisz się z nimi zgadzać Wink

Tak masz rację ciężko zrozumieć osoby, które rzeczywistość uważają za fikcję, a fikcję za rzeczywistość i nauką z dzieciństwa to nazywają.

Lutek bo to jest fantazja. Przynajmniej dla niektórych. Nie mamy na to żadnych dowodów ale my nie potrzebujemy ich. Dzielimy się tylko naszymi spostrzeżeniami.

A skoro Arek już wspomniał o takim pomyślę to może być tak, że nie ma Dusz czy Ego. Każde z nas jest tylko i wyłącznie Źródłem. Tylko właśnie Źródło podzieliło się i w każdej swojej cząstce mówi, że jest indywidualną Duszą. To jak zabawa lalkami. Dla niektórych może się to wydawać straszne ale z drugiej strony dlaczego? Przecież i tak żyjemy tylko jak się okazuje jesteśmy kimś więcej niż tylko małym światełkiem czy prochem jak kto woli.