www.polana.fora.pl

Można się realizować nie tylko przez karierę i dzieci. Jest mnóstwo innych sposobów samorealizacji. Nie trzeba od razu biec w wyścigu szczurów.

Tak, Newton chyba pisał o duszy dzieci nienarodzonych, akurat mnie to zaciekawiło.
Czy dziecko nienarodzone w ogóle ma już duszę? Nie zawsze dusza wciela się w nie od razu po zapłodnieniu.
A jeśli się wciela, to nie przebywa na ogół stale w tym ciele.

Pokrywa się to z moimi odczuciami, że płód nie jest w pełni rozwiniętym człowiekiem. Do szału doprowadzają mnie nawiedzone mamuśki opowiadające o swoich 5-milimetrowych "fasolkach"...

Oczywiście, zabijanie płodu jest dla niego bolesne. Pewnie nawet roślinę w jakiś sposób boli, jak się ją szarpie. Zgadzam się, że aborcja powinna być dokonywana w możliwie najbardziej humanitarny sposób. I na pewno nie "na żądanie". Nie we wszystkim zgadzam się z p. Czubaszek.

Jednak sądzę, że czasem naprawdę lepiej się nie urodzić.
I dlaczego nie bierze się tu pod uwagę opcji, że może dusza, która wcieliła się w płód poddany aborcji, taką właśnie miała do przerobienia lekcję?

I wyobraźcie sobie, że taką istotę niszczycie, "bo czasami lepiej się nie urodzić".

Mirek.. to już jest gotowe niemowlę Smile

a nie płód po aborcji... Płód wygląda trochę inaczej i jest mniejszy. Tyle, że to nic nie zmienia.

A dlaczego jest przyjete i brane za swieta prawde, ze tylko jedna Dusza podchodzi do jednego zarodka - płodu?

Bo to tak jest wogole, jak przez wieki rozni stosuja rozniste interpretacje tekstow uznanych za swiete w koncu...
A napisane jest w Genesis, ze najpierw Bog ulepil cialo, a potem w gotowe tchnal dopiero swego Ducha.

A w troche pozniejszym miejscu pisze, ze stworzyl czlowieka mezczyzna i kobieta, bez deliberowania po co stworzyl kobiete. To zdanie NIGDY do dzis nie stanowilo przedmiotu rozwazan uczonych w pismie. Za malo ponetne widac do deliberacji.

Buddyzm zas uznaje, ze do czasu urodzenia Dusza wchodzi sobie i wychodzi z ciala.

A i jeszcze jeden sympatyczny wybieg panaceum : jak uczony w pismie cos wie, to wie, ale jak owieczek przyciska gdzies argumentacyjnie do muru, to slyszy, ze Bog jest niepojety dla nas w swojej madrosci.

hmm,

no tak cialo zbudowane z czastek energii, im wieksze skupienie energii tym wiecej ciala - oki.
tchnienie Ducha w to cialo - oki
powstanie mezczyzny i kobiety z Duszami ( juz omijam te energie tworzace cialo i skupienie energii aby cialo stalo sie cialem) drzewo, jablko, wąż.
drzewo wiadomo - nasz fundament, nasze zycie, zrodlo.
az w koncu kobieta i mezczyzna - dwie dusze -
o wiele bardziej nachylilabym sie nad Bratnimi Duszami. ze musismy pozniej zasuwac przez nasz rejestr i sobie szukac, trafisz to dobrze!

a ze Bog jest niepojety dla nas w swojej madrosci - no to wiem - wiec dlatego pytam.
poniewaz,
bedac w ciazy z drugim dzieckiem, mialam istne pochody Dusz, czasami czulam sie jakbym byla w jakims muzeum eksponatem.
i prosze mi tutaj nie tlumaczyc, ze pszczolka na kwiatku, a glab w kapuscie.
czyzby Buddyzm wiedzial i zrozumial wiecej?
czyzby Buddyzm nie bal sie dialogu ze swoimi Buddystami?
czyzby chrzescijanstwo i Buddyzm maja podobengo bohatera, czyli oswieconego czlowieka, ktory dotarl do Boga?
czyzby ja i Ty oprocz wspolnej czastki energii - Duszy Boga - nie mamy takiego samego prawa co nasz glowny bohater naszej wiary, aby zblizyc sie droga do Boga i stac sie przez to swietymi?
Bohater chrzescijanstwa leczyl ludzi poprzez dotyk, bo tak chcial Bog, czy jestem gorsza od Jezusa ze pomagam i pracuje z energiami, ktore wywoluja itruzje w organizmie czlowieka?
czy bedac egzorcysta i majac nauczyciela pod postacia sw Benedykta i Jego nauki w tym zakresie, to czy jestem gorsza, poniewaz nie zalozylam czarnej kiecki?

Łoj, to sie zapytalam...

buziole
Ewa

Acha, i swiete pismo mowi, ze Bog nie ma wzgledu na osobe, ale uczony w pismie mowi, ze na płeć tak.
Acha i uczony mowi jeszcze tym samym tchem (i ani sie nie zachlysnie przy tym oddechu - Bog faktycznie cierpliwy jest), ze zeby Jezus byl doskonalszy w swej boskosci, to w akcie tworzenia Jego ciala nie mogl wziac udzialu mezczyzna, zeby nie POKALAC matki...

Ech...

nie POKALAĆ?
toz to mezczyzni nas POKALAJĄ?
jaka ja glupia bylam sluchajac przez 10 lat, ze to wszystko to moja wina!
i odrazu jasniej mi sie zrobilo!

wiec pytanie nastepne:
czy Bog byl feministka? czy to feministka wyltumaczyla o co kaman z ta kobieta i wiazka energii w nia wchodzaca w czasie odwiedzin astralnych.

no gamoniem nagle sie stalam - wybaczcie!

A do źródeł, dziewczyny Smile

Księga Rodzaju to kompilat dwóch źródeł: sumeryjskich i późniejszych starożydowskich. Skompilowany, wielu bogów zredukowano do jednego i wycięto cały seksualizm.

Wiedząc to i znając stare mity, wszystko jest jasne i proste... i nie ma nic wspólnego z Bogiem.

Człowieka wg Sumerów robił Enki - jeden z tamtejszych bogów. Tłumacząc na współczesne, kombinował z genetyką tych istot, które miał do dyspozycji. Jak mu w końcu wyszedł "Adam", to wziął z niego, nie żebro, bo oryginalne słowo "ti" może być też "siłą życiową" i zrobił... w sumie nie tylko Ewę, a od razu kilkanaście klonów płci obojga.

Według zaś starych bajek żydowskich, które ściągnąłem kiedyś z jakiegoś gryzonia Smile

....

no cóż, to był lud pasterski.... więc...

.... Adam kopulował ze wszystkim, co popadło i na drzewo nie uciekało, a że nic mu nie pasowało, to poprosił Boga, żeby mu stworzył partnerkę. No to Bóg stworzył, nie, nie Ewę, tylko Lilith; cała długa historia do poczytania. Ewa była później.

Ten mit o kopulacji ze zwierzętami też mógł wziąć się z Sumeru, bo jest wśród sumeryjskich opowieści i taka, że żył sobie półczłowiek, półzwierzę, kopulował ze zwierzakami, więc bogowie, żeby go ucywilizować, wysłali do niego, nie pamiętam dokładnie, ale chyba boginie Inannę. Po tym, jak się za niego wzięła, nie chciał już kopulować ze zwierzakami i stał się człowiekiem.

Ciekawa lektura na długie wieczory Smile

Wszystko jest do znalezienia w necie. Sitchina krytykują, ale proponuje właśnie od niego zacząć. A te mity żydowskie, leżą gdzieś na dysku. jak je znajdę, to dam namiary.

Piku, ja odnosilam sie do obowiazujacych interpretacji pozniejszych niz Sumer uczonych w pismie, ktore do dzis sa zywe w tradycji KK i sluza za wyjasnianie roznic w jego nierownym podejsciu do kobiet i mezczyzn.

Szczegolnie smakowity przyklad :

Prastare proroctwo, ze Kobieta podepcze weza (co nieraz widac w ikonografii M.Boskiej stojacej na kuli ziemskiej i wezu) do dzis w KK interpretowane jest tak, ze ta kobieta z proroctwa SYMBOLIZUJE instytucjonalny Kosciol...

Tak, tez to zauwazylam, ze chodzic moglo (jesli chodzilo Wink

gdyz w w swiecie nomadow nie pytano kobiet o zgode na seks, tylko je ODDAWANO i BRANO, a gwalt na osobie jest na pewno jej kalaniem) o zbyt marna pule genow do wyboru u ziemskich ojcow, gdyz o samej Marii tez jest opowiesc, ze juz ona sama przez swych rodzicow poczeta zostala NIEPOKALANIE.