www.polana.fora.pl

to bylo do Agi w chmurach ktora usunela swoj post

nie usunela, juz go widze

Aga nie wierze w "stawanie sie lepszym", ludzie sa jacy sa, wychowuje sie dziecko do lat trzech podobno. Tak samo uwazam za bzdure ze ludzie sa rowni i zasluguja na to samo, sa leniwi i pracowici, utalentowani i beztalencia, inteligentni i matoly.
Z wrobla kanarka nie zrobisz.

nie miałam powodu do usuwania.
Może nie każdy jest w stanie posiąść określoną wiedzę, może ktoś jest dyslektykiem, a może ktoś od małego dostawał od życia i najbliższych tak w dupę, że nie myślał o nauce, a może miał dobry dom, tylko nikt z nim nie rozmawiał, nie obudził ambicji, a może wszystko było ok, tylko ktoś sam z siebie był leniem i obibokiem, ale może teraz się zmienił, może żałuje, ale czasu nie cofnie.
każdy ma oczywiście swój pogląd na ludzi. Jestem tolerancyjna, a do tego nauczyłam się, że w życiu najmniej bieli i czerni, a dominują różne odcienie szarości.
Czasem dochodzi sie do tego z wiekiem, czasem pod wpływem traumatycznych wydarzeń, czasem nigdy.

co moze oznaczac ze twoja konkluzja jest rowniez kolejnym odcieniem szarosci i nie odzwierciedla rzeczywistosci..nieprawdaz? Cool

Jeśli nie wierzysz w stawanie się lepszym, to znaczy, że nie zakładasz. że będziesz pracować nad sobą. Trzyletnie dziecko nie ma możliwości nauczenia się współżycia z obcymi ludźmi, rodzice nie przekażą nam całej niezbędnej do życia wiedzy, choćby dlatego, że czasy się zmieniają, jeśli jednak jesteś bacznym obserwatorem, masz refleksję nad samym sobą, to widzisz, co w Tobie jest złe i wyłącznie od Ciebie zależy czy to zmienisz.
Pisałaś o skromności zarzucając komuś tutaj jej brak, a Ty jesteś skromna? Wydaje mi się, że jesteś młodą osobą. Młodość jednak powinna tryskać radością do życia i do innych, a w Tobie dużo złości, być może jest ona usprawiedliwiona jakimiś osobistymi doświadczeniami, ale krzywdzi przede wszystkim Ciebie.
Może po okresie buntu na świat i wszystko dookoła przyjdzie spokój.

Moze Agus nie : "Jeśli nie wierzysz w stawanie się lepszym, to znaczy, że nie zakładasz. że będziesz pracować nad sobą", a : "Nie widzisz sensu w pracy nad soba." ?

Rzeczywiście Jolu, to trafniejsze.
Zgadza się Ewo, może nie odzwierciedlać rzeczywistości. Sęk w tym, że każdy z nas patrzy ze swojego punktu widzenia, zatem jego spojrzenie siłą rzeczy jest subiektywne, może być jednak bliższe lub dalsze rzeczywistości, im bardziej będziemy starać się patrzeć na rzeczy bez emocji, ograniczać filtrowanie przez własne doświadczenia i przeżycia, im częściej będziemy dopuszczać racje innych oraz myśl, że jesteśmy omylni, tym bliżsi będziemy prawdy. Przy czym zdaję sobie sprawę jak jest to trudne, bo sama siebie łapię na takim podejściu, ale pracuję nad empatią cały czas i chyba już mam niezłe wyniki.

To tylko ja Cię tak nazwałem, nikt inny. Oceniłem twoje postępowanie. Być może wynika to z faktu, że wytykając innym wady chcesz w ten sposób ukryć swoje. To typowe z psychologicznego punktu widzenia, zachowanie.
Nie zastanawiasz się dlaczego ta osoba pisze "u" zamiast "ó", tylko od razu wydajesz osąd. Zapytałaś ją z czego to wynika? Wtrącanie obcojęzycznych słów również daje obraz o stanie twojego umysłu.

Mirku, co znaczy " z psychologicznego punktu widzenia"? nie bardzo rozumiem...wyjasnij prosze
i jeszcze typowe dla czego?/kogo?

mysle ze odpowiedz moze byc interesujaca i rozwniemy ten temat Very Happy

jaki jest stan umyslu osoby ktora stosuje anglojezyczne zwroty?Mirek...?

pani Dorota Anna zapytala jak zyc w zgodzie i spokoju z samym soba

pomimo ze nie osmielam sie nawet pomyslec ze posiadam tyle tajemnej wiedzy co pani Grazyna rowniez moge doradzic wedlug mojej najlepszej wiedzy, prawda?

wiec doradzam pani Dorocie z dobra intencja:

- trzeba dbac o wlasne cialo, kochac je, nie doprowadzac do nadwagi poniewaz OTYLOSC prowadzi do powaznych konsekwencji zdrowotnych
- warto sie uczyc i doskonalic cale zycie, niezaleznie od wieku poniewaz wiedza to cnota, ktora moze prowadzic do "bycia lepszym" jak to potocznie kolezanki nazwaly w postach powyzej.

hm, wprawdzie pytanie skierowane do Mirka, ale biorąc udział w tej dyskusji i tu się włączę. Z mojego punktu widzenia - stosowanie zwrotów wprost z języka angielskiego, jest wygodne, gdyż bardzo często są krótkie, trafne, zaś w języku polskim dane zjawisko, czynność czy nawet rzecz wymaga użycia kilku słów. Zatem posługiwanie się pojęciami wprost zaczerpniętymi z obcego języka może świadczyć o lenistwie językowym, a idąc jak najszerzej o braku szacunku do ojczystego języka, aż Mikołaj Rej przychodzi na myśl ze swoim: "Niechaj narodowie wżdy postronni znają, iż Polacy nie gęsi, iż swój język mają". Oczywiście to już przykład jak szeroko można do tematu podejść.

stosowanie poprawnych zwrotow obcojezycznych swiadczy o tym ze osoba musiala sie tego jezyka nauczyc (chyba ze jest od urodzenia dwujezyczna)
wiec kto jest leniwy jezykowo?
osoba ktora nie potrafi napisac tekstu bez bledow we wlasnym jezyku?
czy osoba ktora nie popelnia bledow w zadnym z dwoch ktore zna?

reasumujac, Twoja teoria moze sie okazac do bani