www.polana.fora.pl

ps. a tak juz 'przetwarzajac dane ' w moim własnym ciele mentalnym i oragnicznym mózgu , to sobie pomyslałam , ze -bez urazy- pisząc w sposób, ktory zacytowałam, robisz sobie sam przeszkody w tym, aby inni kupowali Twoja ksiazkę ....

Bo jezeli tak mocno akcentujesz , ze wazne jest tylko własne doświadczanie i wiedza tak uzyskana, a nie cudza wiedza przez nas 'przetworzona' , to po co ktos miałby kupowac Twoja ksiazkę , aby przeczytac o cudzym doświadczeniu ? Nie lepiej , aby poprosił 'Boga' o swoje ?

I znowu - bez urazy, napisalam tylko swoje przemyslenia, i to bez intencji obrazenia Ciebie, Tomaszu ..... bowiem naprawdę tak czesto czytam i słysze na przeróznych forach w necie
: 'wazne jest tylko własne doswiadczenie, tylko na tym mozna sie oprzec .....'

po czym ta osoba przekazuje innym swoja wiedze na jakis temat, jako 'obiektywną' Prawdę ... ..i jak oni maja ją przyjać ? inaczej, niz też namacalna wiedze innych ? bez zastrzezeń ? na 'wiarę' ?

Dlatego tak sobie mysle, ze fajnie jest samemu doświadczac, ale i dobrze jest porownywac swoja wiedze (tak uzyskana) z wiedza innych , nawet, jesli ja przekazywaliby tylko posrednicy Idea

Zawsze sie nam wtedy zwieksza mozliwośc bardziej obiektywnego spojrzenia na własne doświadczanie .

Smile

n ajtrudniej jest wtedy kiedy pisze sie o sobie zwracajac uwage na to " co ktos moze pomyslec o mnie" zamieszczajac dany tekst.
przypomina mi sie, kiedy pani z polskiego pytala - co autor mial na mysli?
- a co mnie to obchodzi?
najwazniejsze w jaki sposob odbieram ja sama Jego "pracę"

pozdrawiam
oj, gosci mam, kusicie coraz bardziej :!

"Wiedza daje pokorę wielkim,
dziwi przeciętnego, nadyma małego."

Lew Tołstoj

Sara napisała:" Bo jezeli tak mocno akcentujesz , ze wazne jest tylko własne doświadczanie i wiedza tak uzyskana, a nie cudza wiedza przez nas 'przetworzona' , to po co ktos miałby kupowac Twoja ksiazkę , aby przeczytac o cudzym doświadczeniu ? Nie lepiej , aby poprosił 'Boga' o swoje "

Otóż Saro cały czas w swojej książce i nie tylko tam o tym piszę. Ale widzisz, aby coś ocenić to warto sie najpierw z tym zapoznać. Ale jak widzę ty juz to oceniłaś.

Chyba nie czytasz uwaznie treści moich postów, Tomaszu, skoro taki wysnules wniosek ....

Nie odrzucam zadnej opcji , która mogłaby pomóc w intepretacji otaczajacego nas swiata - preferuję doświadczanie na własnej skorze, ale nawet gdy doświadczam, biorę tez pod uwagę wiedzę pochodzaca z doświadczania sie innych - bo przeciez nasze wnioski zawsze pozostaną tylko subiektywna interpretacją ....
Prawdą obiektywna -dla wszystkich- stana sie dopiero wtedy, gdy będą takie same u wszystkich ( lub większości ) doswiadczajacych tych samych stanów.

Jednak nie odrzucam też 'filozofowania', które w Twoim poscie odebralam jako cos negatywnego ....wszystko, co nas prowadzi do celu ( etycznego ) , jest wg mnie pozyteczne.

Zwróciłam ci jedynie uwage, ze skoro przekazujesz nam wszyskim , jak wazne jest szczególnie doświadczanie wszystkiego na sobie , i wyrazasz sie niezbyt pochlebnie o zwykłym 'mysleniu' , które nazywasz zreszta filozofowaniem/kombinowaniem, to tym samym sam sobie kopiesz dołki pod sobą , bo wysnuwa sie wtedy taki wniosek : to po co mamy kupowac ksiazki innych ? Moze w takim razie nalezy nastawic sie tylko na samodoświadczanie ?

Ale zwaz, Tomaszu, to nie mój wniosek , to wniosek, ktory mozna by wysnuc na bazie Twoich własnych słow.

Bo ja osobiscie biore pod uwage kazde mozliwe ( etycznie ) wyjscie, które mnie prowadzi do celu , czyli wiedzy o otaczajacym nas swiecie ..

I pewnie dlatego napisałam :

Hej, Hej! Zaczynają wzrastać emocje. Dla uspokojenia sytuacji patrz Lew Tołstoj Wink

Sara napisała: „Nie odrzucam zadnej opcji , która mogłaby pomóc w intepretacji otaczajacego nas swiata - preferuję doświadczanie na własnej skorze, ale nawet gdy doświadczam, biorę tez pod uwagę wiedzę pochodzaca z doświadczania sie innych - bo przeciez nasze wnioski zawsze pozostaną tylko subiektywna interpretacją ....
Prawdą obiektywna -dla wszystkich- stana sie dopiero wtedy, gdy będą takie same u wszystkich ( lub większości ) doswiadczajacych tych samych stanów.

I bardzo dobrze Saro tylko zwróć uwagę na to, że myślenie to między innymi analizowanie, założenia, eliminacja i wnioskowanie. W każdym z tych elementów możesz popełnić błąd.
Dlatego lepsze jest osobiste doświadczenie i jedynie wyciąganie z niego wniosków. A nie filozofowanie z założeniami ( może błędnymi), eliminacją ( może błędną), wnioskami ( może błędnymi) itd..

Co do prawdy obiektywnej to byłbym ostrożny. Wszyscy odbieramy materię tak samo lub podobnie ale nie jest ona ty czym się wydaje dla naszych zmysłów, czyli większości z nas. Very Happy

Tomaszu, chcialabym 'spasowac .'... bo mijamy sie i mijamy ze zrozumieniem , tak, jakbysmy pisali w wymiarach równoleglych......

Nie odnosisz sie wogóle do sedna moich wypowiedzi, a dyskusja cały czas schodzi na manowce ...

Do tematu podnoszonego przez Ciebie w Twoim ostatnim poscie ( który nie jest dla mnie sednem mojej dyskusji z Toba ) mam tylko taka uwagę : ile osób, tyle opinii....

Chcesz tylko doświadczać, nie bierzesz pod uwage innych opcji, doswiadczaj sobie , uwazasz, ze to najlepsza opcja na zdobywanie wiedzy o zyciu, ok, ( zresztą tez tak uwazam , ale dopuszczam tez inne , troche ' gorsze' opcje ), tylko w takim razie nie namawiaj innych do czytania Twojej ksiazki ....bo wtedy te osoby bedą miały wiedze tez tylko z 'drugiej ręki '....bedą miały Twoją wiedze, przez Ciebie odebrana i 'prztworzona; , przez twój system postrzegania swiata , nie ich ... to nie bedzie ich własna wiedza ......... a przecież sam -tak to odbieram - uwazasz, ze ona jest 'gorsza' , bo jest 'cudza '....

( no chyba, ze z góry zakładasz, ze nikt inny z nas nie doświadczył tego, co Ty, i dlatego namawiasz, aby nie wymyslac samemu , co przykladowo oznacza odbiór swiata poza ciałem mentalnym, a przeczytac, co doświadczyłeś sam w tym zakresie ..
W takim przypadku powiem tak: na pewno lepiej sie zapoznać z czyms, co przezyl ktos inny, niz 'fantazjowac' samemu na ten sam temat ...

Jednak wydaje mi sie, ze wiele osób na tym forum ma za sobą podobne ( bo pewnie nie takie same ) Twoim doswiadczenia - stąd powstała dyskusja - dlaczego negujesz wiedzę namacalna innych ? Przeciez mogą miec inne wnioski niz Ty, i to wcale nie oznacza, ze 'gorsze' od Twoich ? )

A tak przy okazji sobie pomyslałam,ze jest bardzo wiele doświadczen, których nigdy nie chciałabym zaznać osobiscie....obozy zagłady, bomby atomowe ... w takich przypadkach wybieram jedynie zapoznawanie sie z nimi od innych...

Czyli wolalabym we wszystkim zachowac umiar Smile

ale oczywiscie Tomaszu, masz prawo miec inne zdanie w tym temacie Smile

A dla zakonczenia tej dyskusji chcialabym Wam wszystkim zadedykowac sentencje kogos, kogo 'umysl' wyprzedził nasze czasu -Einsteina
( pod ktorymi to opiniami podpisuje sie obiema rekami ):

A ja na swoim przykładzie mogę stwierdzić ,że potrzebne jest jedno i drugie,tzn.wiedza ( spostrzeżenia, doswiadczenia) innych,oraz nasze własne.
U mnie jedno napędzało drugie.
Im więcej czytałam ( dowiadywałam się od innych),tym więcej zdobywałam doświadczeń osobistych. Dopiero połaczenie tych dwóch opcji pozwalało mi otworzyć sie na duchowosć, poszerzyc moje osobiste pole widzenia i odczuwania, pozwolic rozumieć co wynika z czego, i doznać osobiscie pewnych rzeczy.

I wszystko pieknie zaczeło się uzupełniać i układać w całość.

Tomaszu, aby moje stanowisko było jasne , powtórzę jeszcze raz : chętnie przeczytam Twoje doświadczenia , i pewno sie zainspiruję wieloma wątkami Smile

Mozesz podać tytuł swoje ksiazki, i wydawnictwo ?

Saro każda droga rozwoju jest dobra. Każdy wybiera ją sam tak jak chce. Ja ją akceptuję i nie krytykuje dla jasności sprawy. Przedstawiam jedynie swoją drogę jaka ja wybrałem. Very Happy

Dlatego gdy piszesz:” A tak przy okazji sobie pomyslałam,ze jest bardzo wiele doświadczen, których nigdy nie chciałabym zaznać osobiscie....obozy zagłady, bomby atomowe ... w takich przypadkach wybieram jedynie zapoznawanie sie z nimi od innych...”

Musisz wiedzieć, że nie doświadczając tego będziesz miała wiedzę tylko z drugiej ręki od innych istot które tego doświadczyły. Lub od swoich przewodników którzy wiedza więcej od ciebie ale też nie wiedza wszystkiego i przekazują ci tylko taką wiedze i w takiej formie jaka jesteś w stanie zrozumieć i zaakceptować. Ty zaś interpretujesz to na swój sposób.
Opisuję również, wiesz gdzie, przypadek kobiety która programowała swoje wcielenia tak aby nie zaznać w nich biedy. Polecam ci go dla przemyślenia.

Nie pisz więc cyt:” Chcesz tylko doświadczać, nie bierzesz pod uwage innych opcji, doswiadczaj sobie , uwazasz, ze to najlepsza opcja na zdobywanie wiedzy o zyciu, ok, ( zresztą tez tak uwazam , ale dopuszczam tez inne , troche ' gorsze' opcje ), tylko w takim razie nie namawiaj innych do czytania Twojej ksiazki ....bo wtedy te osoby bedą miały wiedze tez tylko z 'drugiej ręki '....bedą miały Twoją wiedze, przez Ciebie odebrana i 'prztworzona; , przez twój system postrzegania swiata , nie ich ... to nie bedzie ich własna wiedza ......... a przecież sam -tak to odbieram - uwazasz, ze ona jest 'gorsza' , bo jest 'cudza '....

Bo jest tu tak dużo twojej interpretacji, że nawet nie chce mi się tego roztrząsać. Smile

Sara napisała:” Mysle, ze nie bierzesz pod uwage innych opcji : że tak naprawdę jestesmy JEDNOSCIA, i kiedy wykorzystam -przykładowo - ciało empatyczne, i sie 'otworze' w danym momencie na odbiór energii od konkretnej Swiadomosci, to bedę mogła sama' w sobie' odczuc wszystkie jej uczucia i mysli, podczas, gdy ona czegoś tam akurat doswiadcza ( tak, jakbym sama to przezywala ) ...

Poza tym mogę połączyć się z jakas Swiadomoscia poprzez kronike Akashy, i razem z nia przezyć doświadczenie , ktore ona przezywala w dowolnym momencie 'czasu' tak, jakby ono było teraz moim własnym ...( tak samo łaczymy sie swiadomosciami z duszami wcielonymi na Ziemi , gdy jestesmy w internacie okołoziemskim )

Ze nie wspomne jeszcze o tym, ze juz teraz, kiedy łaczę sie z poszczególnymi osobowosciami z kolejnych wcieleń mojego Ja-Tam, mojej Wyzszej Jazni, sa mi dostepne ich przezycia , i one sa tak naprawdę moją wiedza, wiedza mojego calego WJ - nie musze ich w tym wcieleniu dublowac .”

Nieźle to sobie wykombinowałaś. Tylko widzisz to tak nie działa. Gdyby tak było to wystarczyło by na przykład kilku set odważnych, którzy by to doświadczyli i reszta by się dowiedziała jak to jest. A potem mielibyśmy Ziemię wiecznej szczęśliwości. Nie trzeba by było, aby doświadczały tego miliony czy setki milionów ludzi przez wieki. Very Happy

Dalej piszesz:” Czy mozna Cie zainspirowac, Tomaszu, abys skorzystał z ciała empatycznego, w momencie, gdy piszesz tego typu slowa ?

Zobacz, co poczułbys, gdybys czytał takie same slowa do siebie skierowane ...”

Właśnie to robię i dlatego próbuję pomóc tobie i innym.
Dlatego napisałem książkę p.t.” Dlaczego myślimy to co myślimy o życiu i śmierci?”
Wymieniałem jej tytuł wcześniej. Zapewne bys to zauważyła gdybyś tak emocjonalnie nie czytała moich postów.

Tomaszu zamiast się spierać i udowadniać rację, napisz jak możemy tego dokonać ze świadomością, tak jak Tobie się to udało. To będzie konstruktywne i wielu będzie mogło na tym skorzystać.

Książka ma za długi tytuł. Czy masz już okładkę lub pomysł na nią?
Pozdrawiam