Forum www.polana.fora.pl Strona G堯wna   www.polana.fora.pl
Forum dyskusyjne 砰cie po 篡ciu, Kontakt ze Zmar造mi, Odzyskiwanie Dusz, Oczyszczanie Energii, Egzorcyzmy, 安iadome 好ienie, Oobe, Radykalne Wybaczanie, Rozw鎩 Duchowy
 


Forum www.polana.fora.pl Strona G堯wna -> Gdybanie :); systemy filozoficzne. -> Dyskusja o ζzariewie i co z niej wynik這:) Id do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Nast瘼ny
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nast瘼ny temat 
  Post  - Wys豉ny: Nie 22:29, 15 Gru 2013  
Lutek
Go嗆








Freya napisa:
Oj,s.
Bylam swiadkiem zachowania osoby op皻anej(bardzo bliskiej).I uwierz mi-nie by豉 to choroba.
no ale zapomnia豉m,ze Ty nie wierzysz nikomu.Musia豉by tego sama doswiadczyc, czego Ci oczywiscie nie 篡cz.


a co 鈍iadczy這 o tym ze to nie choroba psychiczna? tak z ciekawo軼i pytam
 
Powr鏒 do g鏎y  

  Post  - Wys豉ny: Nie 22:29, 15 Gru 2013  
Freya
Mol Ksi捫kowy



Do陰czy: 27 Gru 2009
Posty: 2011
Przeczyta: 0 temat闚

Pom鏬: 15 razy
Sk康: Krak闚
P貫: Kobieta


Lutek napisa:


sk康 wiesz 瞠 te wcielenia to nie umiej皻nie wywo豉na chwilowa dysfunkcja m霩gu?


1.No to tu musieliby鄉y om闚i mozg i spraw nielokalnosci swiadomosci.Czy wiesz,ze 鈍iadomos wystepuje r闚nie poza m霩giem i jest "nielokalna"?
To akurat jest naukowo udowodnione:)

2.Pisa豉m wcze郾iej,瞠 mozesz sprawdzic informacje uzyskane z regresji.A wiec nie jest to "dysfunkcja m霩gu".


Post zosta pochwalony 0 razy
 
Zobacz profil autora
Powr鏒 do g鏎y  

  Post  - Wys豉ny: Nie 22:32, 15 Gru 2013  
Freya
Mol Ksi捫kowy



Do陰czy: 27 Gru 2009
Posty: 2011
Przeczyta: 0 temat闚

Pom鏬: 15 razy
Sk康: Krak闚
P貫: Kobieta


Lutek napisa:


a co 鈍iadczy這 o tym ze to nie choroba psychiczna? tak z ciekawo軼i pytam


Zdrowa dziewczyna m闚i m瘰kim g這sem,i jedzie jadem nienawi軼i.Oczy s zmienione,rysy twarzy te.Bierze si do bicia.

Uwierz mi,ze by豉by przera穎na.


Post zosta pochwalony 0 razy
 
Zobacz profil autora
Powr鏒 do g鏎y  

  Post  - Wys豉ny: Nie 22:37, 15 Gru 2013  
Lutek
Go嗆








nie s造sza豉m o badaniach nielokalno嗆i potwierdzonych naukowo ale skoro tak twierdzisz to poszukam, zaciekawi豉 s mnie
dysfunkcja w sensie nietypowy stan- to mia豉m na my郵i
jeszcze raz - jaki jest dowod na to ze te sprawdzone wiadmo軼i pochodza z twojego poprzedniego wcielenia?a nie z innego 穋鏚豉?
 
Powr鏒 do g鏎y  

  Post  - Wys豉ny: Nie 22:41, 15 Gru 2013  
Freya
Mol Ksi捫kowy



Do陰czy: 27 Gru 2009
Posty: 2011
Przeczyta: 0 temat闚

Pom鏬: 15 razy
Sk康: Krak闚
P貫: Kobieta


Lutek napisa:

jeszcze raz - jaki jest dowod na to ze te sprawdzone wiadmo軼i pochodza z twojego poprzedniego wcielenia?a nie z innego 穋鏚豉?


Pewne rzeczy (np. talenty, uzdolnienia,fobie, strachy) wynikaj z poprzednich wciele.Po prostu je przenosimy.Przy regresji pieknie to wychodzi.

Wiesz, duzo by pisa. Tu na Forum jest m鎩 artyku o reinkarnacji.Przeczytaj prosz ,a potem podyskutujemy, OK:)


Post zosta pochwalony 0 razy
 
Zobacz profil autora
Powr鏒 do g鏎y  

  Post  - Wys豉ny: Pon 10:05, 16 Gru 2013  
Go嗆









Lutek napisa:
Freya napisa:
Gdy podczas sesji regresingu "prze篡jesz" swoje poprzednie wcielenia,to dasz sobie diagnoz- schizofreniczka?
Nie s康z.

A propo's schizofrenii -tu s te zdania podzielone-czy to choroba psychiczna czy np.op皻anie...


nie ma tzw opeta, nie b康zmy 鄉ieszni
sa to niezbadane by moze jeszcze jednostki chorobowe

Umiesz to udowodni, 瞠 nie ma czego takiego jak op皻ania? Czy Ty wierzysz w istnienie duszy?
 
Powr鏒 do g鏎y  

  Post  - Wys豉ny: Pon 11:00, 16 Gru 2013  
za_mgla
Mistrz Zmian



Do陰czy: 26 Gru 2009
Posty: 4995
Przeczyta: 0 temat闚

Pom鏬: 28 razy
Sk康: Grodzisk Maz.
P貫: Kobieta


Witam,

schizofrenia, depresja nie jest opetaniem.
Opetanie nie jest schizofrenia, depresja.
tak jak ateista nie jest Diablem, a Diabel nie jest ateista.


Post zosta pochwalony 0 razy
 
Zobacz profil autora
Powr鏒 do g鏎y  

  Post  - Wys豉ny: Pon 14:37, 16 Gru 2013  
pik33




Do陰czy: 11 Sty 2010
Posty: 690
Przeczyta: 0 temat闚

Pom鏬: 7 razy



za_mgla napisa:
Witam,

schizofrenia, depresja nie jest opetaniem.
.


Ale mo瞠 by objawem op皻ania.
Z drugiej strony zacytuj pewnego zachodniego psychiatr, 瞠 nie ma takiego op皻ania, kt鏎ego nie wylecz dobrze dobrane psychotropy.

I facet ma racj. Nie zdarzy si op皻anie nikomu, kto jest w 100% zestrojony z fizycznym 鈍iatem. Po prostu nic spoza materii doj軼ia do takiego kogo nie ma. Dobrze dostrojone radio nie odbiera obcych stacji.

Dlatego Ko軼i馧 tak ostrzega przed wr騜kami, tarotem, oobe itp zabaw. Bo co my w豉軼iwie w ten spos鏏 robimy? Ano, odstrajamy radio. Kr璚imy ga趾. Chcemy odbiera obce nam sygna造 - a wi璚 mo瞠my odbiera tak瞠 i obce wp造wy.

Dobrze dobrane psychotropy robi w豉郾ie to: odcinaj sygna spoza iluzji czasoprzestrzeni. Znika odbi鏎 spoza 鈍iata fizycznego, a istota op皻uj帷a nie jest w stanie zrobi nic.. wi璚 odchodzi, szuka lepszego 篡wiciela.


Post zosta pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez pik33 dnia Pon 14:40, 16 Gru 2013, w ca這軼i zmieniany 1 raz
 
Zobacz profil autora
Powr鏒 do g鏎y  

  Post  - Wys豉ny: Pon 14:47, 16 Gru 2013  
pik33




Do陰czy: 11 Sty 2010
Posty: 690
Przeczyta: 0 temat闚

Pom鏬: 7 razy



Lutek napisa:
nie s造sza豉m o badaniach nielokalno嗆i potwierdzonych naukowo ale skoro tak twierdzisz to poszukam, zaciekawi豉 s mnie
dysfunkcja w sensie nietypowy stan- to mia豉m na my郵i
jeszcze raz - jaki jest dowod na to ze te sprawdzone wiadmo軼i pochodza z twojego poprzedniego wcielenia?a nie z innego 穋鏚豉?


Nijak nie idzie wyprowadzi 鈍iadomo軼i z funkcji materii, chyba 瞠 jest ona wielko軼i do materii przypisan, jak 豉dunek elektryczny i masa. Nie wydaje mi si jednak, 瞠 to tak jest. Bardziej prawdopodobne jest istnienie elementarnej cz御tki 鈍iadomo軼i, 瞠 nazw j za O. S. Cardem filot, kt鏎a czeka jeszcze na swoje odkrycie i poznanie praw natury, kt鏎e takimi cz御tkami rz康z.

Jedno wydaje si by pewne: o ile materia fizyczna d捫y do wzrostu entropii, o tyle hipotetyczna "materia 鈍iadoma" d捫y do spadku owej entropii i kto wie czy to nie jest tak, 瞠 w skali ca這軼i entropia jest sta豉.

Wydaje si tak瞠 瞠 "materia 鈍iadoma" wi捫e si z materi fizyczn na poziomie kwantowym.

Tylko 瞠 jak ju pisa貫m, to s hipotezy, nikt nie wie jak to bada, tyle 瞠 eksperymenty z cz御tkami elementarnymi czasem dobrze daj do my郵enia (wp造w obserwatora na wynik eksperymentu i paradoksy typu "鈍iadomo嗆 fotonu") Musimy jeszcze zaczeka a stanie si to wszystko akademick nauk. Mo瞠 ju nie tak d逝go.


Post zosta pochwalony 0 razy
 
Zobacz profil autora
Powr鏒 do g鏎y  

  Post  - Wys豉ny: Pon 15:02, 16 Gru 2013  
pik33




Do陰czy: 11 Sty 2010
Posty: 690
Przeczyta: 0 temat闚

Pom鏬: 7 razy



Mirek napisa:
Zastanawiam si jak sko鎍zy si nasza cywilizacja, gdy teraz te obserwujemy zast瘼owanie Boga cz這wiekiem. Kreacjonizmu teori ewolucji, kt鏎a odrzuca Boga jako Stw鏎c i ka瞠 wierzy, 瞠 wszystko powsta這 z niczego. Wielki wybuch samo zainicjowany. Przecie to kompletna bzdura. No i to, 瞠 cz這wiek od ska造 pochodzi.
Sam Darwin pod koniec swojego 篡cia w徠pi w to co stworzy.


Nie ma co si czepia Darwina i przeciwstawia ewolucj kreacji. Samochody s tworzone przez ludzi. A mo積a dla nich stworzy ca貫 drzewo ewolucyjne, wraz z dziedziczeniem, wymieraniem i wszystkim innym.
畝den producent nie projektuje nowego samochodu od zera. Bierze poprzednie modele, zmienia troch to i tamto (mutacje), albo zapo篡cza co z innego modelu (krzy穎wanie) i wypuszcza nowy model (gatunek) na rynek (w 鈔odowisko naturalne). Dobrze sprzedaj帷y si (przystosowany) model staje si punktem wyj軼iowym do kolejnych, 幢e przystosowane wycofuje si z produkcji (wymieraj)

I po co zwalcza Darwina i przeciwstawia go Bogu? Darwin tylko odkry, jak B鏬 to robi.


Post zosta pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez pik33 dnia Pon 15:03, 16 Gru 2013, w ca這軼i zmieniany 1 raz
 
Zobacz profil autora
Powr鏒 do g鏎y  

  Post  - Wys豉ny: Pon 15:09, 16 Gru 2013  
pik33




Do陰czy: 11 Sty 2010
Posty: 690
Przeczyta: 0 temat闚

Pom鏬: 7 razy



Freya napisa:
1..Co to jest "reptilian?"
2. To wierzysz w reinkarnacj ,czy nie? Bo to wa積e w tej dyskusji.


Nikt nie wie kim naprawd jest kr鏊owa angielska. Cia這 wygl康a jak cz這wieka, przynajmniej to co wida w TV Smile

A apropos wiary w reinkarnacj.. po co "wierzy' w jakie bajki? Trzeba przyj望 zupe軟ie naukowe za這瞠nie, 瞠 reinkarnacja mo瞠 istnie. 疾 istnienie jakiej formy reinkarnacji jest najprostszym sposobem wyja郾ienia obserwowanych zjawisk. No i teraz nie musimy ju wierzy w reinkarnacj, tylko mo瞠my j bada, testowa, formu這wa i sprawdza hipotezy.


Post zosta pochwalony 0 razy
 
Zobacz profil autora
Powr鏒 do g鏎y  

  Post  - Wys豉ny: Pon 16:08, 16 Gru 2013  
Go嗆









pik33 napisa:
Mirek napisa:
Zastanawiam si jak sko鎍zy si nasza cywilizacja, gdy teraz te obserwujemy zast瘼owanie Boga cz這wiekiem. Kreacjonizmu teori ewolucji, kt鏎a odrzuca Boga jako Stw鏎c i ka瞠 wierzy, 瞠 wszystko powsta這 z niczego. Wielki wybuch samo zainicjowany. Przecie to kompletna bzdura. No i to, 瞠 cz這wiek od ska造 pochodzi.
Sam Darwin pod koniec swojego 篡cia w徠pi w to co stworzy.


Nie ma co si czepia Darwina i przeciwstawia ewolucj kreacji. Samochody s tworzone przez ludzi. A mo積a dla nich stworzy ca貫 drzewo ewolucyjne, wraz z dziedziczeniem, wymieraniem i wszystkim innym.
畝den producent nie projektuje nowego samochodu od zera. Bierze poprzednie modele, zmienia troch to i tamto (mutacje), albo zapo篡cza co z innego modelu (krzy穎wanie) i wypuszcza nowy model (gatunek) na rynek (w 鈔odowisko naturalne). Dobrze sprzedaj帷y si (przystosowany) model staje si punktem wyj軼iowym do kolejnych, 幢e przystosowane wycofuje si z produkcji (wymieraj)

I po co zwalcza Darwina i przeciwstawia go Bogu? Darwin tylko odkry, jak B鏬 to robi.

A no po to, poniewa nikomu jeszcze nie uda這 si skrzyzowac dw鏂h r騜nych gatunk闚. Nawet natura tego nie czyni.
 
Powr鏒 do g鏎y  

  Post  - Wys豉ny: Pon 16:57, 16 Gru 2013  
pik33




Do陰czy: 11 Sty 2010
Posty: 690
Przeczyta: 0 temat闚

Pom鏬: 7 razy



Mirek napisa:
pik33 napisa:
Mirek napisa:
Zastanawiam si jak sko鎍zy si nasza cywilizacja, gdy teraz te obserwujemy zast瘼owanie Boga cz這wiekiem. Kreacjonizmu teori ewolucji, kt鏎a odrzuca Boga jako Stw鏎c i ka瞠 wierzy, 瞠 wszystko powsta這 z niczego. Wielki wybuch samo zainicjowany. Przecie to kompletna bzdura. No i to, 瞠 cz這wiek od ska造 pochodzi.
Sam Darwin pod koniec swojego 篡cia w徠pi w to co stworzy.


Nie ma co si czepia Darwina i przeciwstawia ewolucj kreacji. Samochody s tworzone przez ludzi. A mo積a dla nich stworzy ca貫 drzewo ewolucyjne, wraz z dziedziczeniem, wymieraniem i wszystkim innym.
畝den producent nie projektuje nowego samochodu od zera. Bierze poprzednie modele, zmienia troch to i tamto (mutacje), albo zapo篡cza co z innego modelu (krzy穎wanie) i wypuszcza nowy model (gatunek) na rynek (w 鈔odowisko naturalne). Dobrze sprzedaj帷y si (przystosowany) model staje si punktem wyj軼iowym do kolejnych, 幢e przystosowane wycofuje si z produkcji (wymieraj)

I po co zwalcza Darwina i przeciwstawia go Bogu? Darwin tylko odkry, jak B鏬 to robi.

A no po to, poniewa nikomu jeszcze nie uda這 si skrzyzowac dw鏂h r騜nych gatunk闚. Nawet natura tego nie czyni.


Ale to przecie nieprawda. Najbli窺zy przyk豉d to ko+osio=>mu. Lew z tygrysem te si krzy簑j. I to wszystko bez pomocy zaawansowanej biotechnologii, czasem przypadkiem, czasem z pomoc ludzi, kt鏎zy doprowadzaj ogiera do o郵icy albo os豉 do klaczy. A w laboratoriach cz這wiek tworzy ju r騜ne dziwne hybrydy.

Natura, i owszem, tego nie czyni, a to z samej definicji gatunku: jest to zbi鏎 osobnik闚 krzy簑j帷ych si w naturze.


Post zosta pochwalony 0 razy
 
Zobacz profil autora
Powr鏒 do g鏎y  

  Post  - Wys豉ny: Pon 18:02, 16 Gru 2013  
Go嗆









Ko, osio to ten sam gatunek. Lew, tygrys, to te ten sam gatunek. Krzy鄴wki powstaj w granicach tego samego gatunku. Lew, tygrys, to koty. Ko, osio, to koniowate. Nie s造sza貫m aby skrzyzowac mo積a by這 konia z lwem. A Ty, s造sza貫?
 
Powr鏒 do g鏎y  

  Post  - Wys豉ny: Pon 19:26, 16 Gru 2013  
pik33




Do陰czy: 11 Sty 2010
Posty: 690
Przeczyta: 0 temat闚

Pom鏬: 7 razy



Ko i osio to nie jeden gatunek. Gatunki 陰cz si w rodzaje, te w rodziny, rz璠y, gromady, typy i domeny. Owszem, to ta sama rodzina. No i jeszcze raz: na tym w豉郾ie polega podzia na gatunki, 瞠 si w naturze nie krzy簑j.

W laboratoriach za to powstaj hybrydy cz這wieka z mysz (nikt tego nie hoduje poza stadium kom鏎ek, ale ju mysz z ludzkimi genami pigment闚 wzrokowych wyhodowali), geny bakterii, a i zwierz徠, wszczepia si ro郵inom i mamy GMO... itd... itp

Kr鏒ko: mo積a sterowa ewolucj
--------

Poza tym ewolucja nie na tym jednak polega 瞠 krzy簑jemy kota z mysz. Nie tak. Jedne gatunki wymieraj, inne rozdzielaj si na dwa potomne, jeszcze inne powoli si zmieniaj, nie ma jednej metody, a od czasu do czasu r帳nie meteor albo superwulkan 瞠by zrobic miejsce na nowy etap ewolucji.


Post zosta pochwalony 0 razy
 
Zobacz profil autora
Powr鏒 do g鏎y  

  Forum www.polana.fora.pl Strona G堯wna -> Gdybanie :); systemy filozoficzne. -> Dyskusja o ζzariewie i co z niej wynik這:) Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)  
Strona 4 z 5  
Nie mo瞠sz pisa nowych temat闚
Nie mo瞠sz odpowiada w tematach
Nie mo瞠sz zmienia swoich post闚
Nie mo瞠sz usuwa swoich post闚
Nie mo瞠sz g這sowa w ankietach
Id do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Nast瘼ny
   
  
 Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  



fora.pl - za堯 w豉sne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001-2003 phpBB Group
Theme created by Vjacheslav Trushkin
Regulamin