www.polana.fora.pl

"Klucz do koszmaru"
Thriller

Caroline Elis, młoda pracowniczka hospicjum, podejmuje się opieki nad schorowanym właścicielem opuszczonej plantacji. Od jego żony, Violet, otrzymuje klucz, przy pomocy, którego można otworzyć każde drzwi, również te ukryte. Za tymi drzwiami znajduje się pomieszczenie, do którego przeniesiono różne sprzęty z innych części posiadłości. W śród nich, Caroline znajduje przedmioty związane z praktykowaniem magii. Nagle dziewczyna zaczyna być świadkiem niewytłumaczalnych zjawisk. Starając się odkryć ich naturę, dokonuje przerażającego odkrycia.

[link widoczny dla zalogowanych]

Mój przyjaciel, który nie był w stanie zaspokoić materialnych oczekiwań, a może i potrzeb rodziny za pomocą swojej pracy, popełnił samobójstwo przez powieszenie we własnej piwnicy.

Żona jak to żona, do tej piwnicy nigdy nie zaglądała, bo od tego był mąż. Przy zwłokach znaleziono liczne akcesoria satanistyczne (nawet nie wiem co by to mogło być), książki satanistyczne, nagromadzone w dużych ilościach.

Ja się z nim przyjaźniłem na tle wspólnych zainteresowań mistycznych. Jak on mi z zapałem coś o Crowleyu to ja jemu o Siostrze Faustynie. Nawet mu pożyczyłem do czytanie Dzienniczek siostry Faustyny w czasach gdy siostra chyba jeszcze była na indeksie kościelnym.
Był zachwycony.

Żona w zasadzie była normalna, to znaczy nie była fanatyczką religijną, jednak na widok tego co mąż wyprawiał i jak się zachowywał, zaczęła z dzieckiem jeździć na pielgrzymki do świętych miejsc by wybłagać pomoc Bożą dla męża i ojca.
Paradoksalnie, oddalały się od niego jeszcze bardziej w ten sposób.

Chłopak był delikatny i wrażliwy, w dodatku bardzo ambitny, a rodzina podsycała w nim jego ambicje materialne, których on nie mógł spełnić z natury rzeczy. Był nie sprzedającym się artystą.

Po jego śmierci rodzina uznała, że główną przyczyną tej śmierci była żona. Nie ukrywam, że ja też tak uważałem.
I chyba nadal uważam. Choć dziś wiem, że nic nie jest proste.

Wiara powoduje, że wszystko jest możliwe i wszystko może się wydarzyc dzięki sile umysłu (umysłów). To takie podsumowanie proponowanego przez nas filmu.

Tradition, ani Ty ani nawet rodzina, ba! sama Jego żona, nie wiedzą jak odczuwał, w co i jak wierzył. Nawet jeśli o tym mówił, pokazywał, to każdy odbiorca takich informacji nim je przyjął do wiadomości, zabarwił już własną percepcją i w ten sposób widziany obraz tego człowieka nie był prawdziwy. Poza tym, mawiamy, że każdy przeżywa życie we własnej wyobraźni. To wszystko razem wystarczająco uzmysławia, że nikt z nas nie ma prawa do oceny drugiego, pójdę nawet dalej - nawet oceny czynów drugiego człowieka.

Marcin, bo niestety nawet jak ludzie wiedzą, że w związku najważniejsza jest rozmowa i zaufanie, to i tak świadomie czy nie, nie stosują się do tego. Smutna historia, bo tak łatwo można było tego uniknąć.

Miałem wrażenie, że oni ze sobą w ogóle nie rozmawiali na najważniejsze tematy, tylko takie przyziemne.
Zresztą to zabijało też mnie przez dłuższy czas w relacjach z moimi najbliższymi. Dużo musiało czasu upłynąć, zanim zrozumiałem, że oni się do tego po prostu nie nadają, nie mają ani zestawu pojęć ani świadomości tego co ja, by mogli mi jakoś pomóc w moich trudnościach.

"Nikt nie może dwom panom służyć. Bo albo jednego będzie nienawidził, a drugiego będzie miłował; albo z jednym będzie trzymał, a drugim wzgardzi. Nie możecie służyć Bogu i Mamonie. Dlatego powiadam wam: Nie troszczcie się zbytnio o swoje życie, o to, co macie jeść i pić, ani o swoje ciało, czym się macie przyodziać. Czyż życie nie znaczy więcej niż pokarm, a ciało więcej niż odzienie? Przypatrzcie się ptakom w powietrzu: nie sieją ani żną i nie zbierają do spichlerzy, a Ojciec wasz niebieski je żywi. Czyż wy nie jesteście ważniejsi niż one? Kto z was przy całej swej trosce może choćby jedną chwilę dołożyć do wieku swego życia? A o odzienie czemu się zbytnio troszczycie? Przypatrzcie się liliom na polu, jak rosną: nie pracują ani przędą. A powiadam wam: nawet Salomon w całym swoim przepychu nie był tak ubrany jak jedna z nich. Jeśli więc ziele na polu, które dziś jest, a jutro do pieca będzie wrzucone, Bóg tak przyodziewa, to czyż nie tym bardziej was, małej wiary?

Nie troszczcie się więc zbytnio i nie mówcie: co będziemy jeść? co będziemy pić? czym będziemy się przyodziewać? Bo o to wszystko poganie zabiegają. Przecież Ojciec wasz niebieski wie, że tego wszystkiego potrzebujecie. Starajcie się naprzód o królestwo /Boga/ i o Jego Sprawiedliwość, a to wszystko będzie wam dodane. Nie troszczcie się więc zbytnio o jutro, bo jutrzejszy dzień sam o siebie troszczyć się będzie. Dosyć ma dzień swojej biedy."
Mt 6, 24-34

Ten fragment bardzo w tym momencie tu pasuje, ponadto współgra z tym co Mooji mówił o wyzbyciu się pragnień aby pozostać wolnym człowiekiem.

Bardzo pięknie i trafnie pokazuje istotę sakramentu Małżeństwa ksiądz Piotr Natanek.
W kazaniu z 26.06.2011 - tuż przed suspsensą kard. Dziwisza ksiądz błogosławił związkowi małżeńskiemu opowiadając taką przypowieść:

Po latach życia puka do Nieba utrudzona życiem małżonka. A w Niebie pytają: Czy Ty nie byłaś zamężna? gdzie jest Twój mąż?
A ona woła rozgoryczona: On jest wielkim grzesznikiem, został tam pić i grzeszyć jak zwykle.
Więc wstań i idź. Bo nie po to ustanawialiśmy sakrament Małżeństwa, by małżonkowie sobie wzajemnie nie służyli. Idź i przyjdźcie tu razem. Ty go przyprowadzisz.

Jak wielka musi być nienawiść która za takie słowa, za taką interpretację Ewangelii nakłada na księdza suspensę i usiłuje odseparować go od ludzi.

[link widoczny dla zalogowanych]

Marcinie, to nie chodzi o nienawiść, tylko o odkrywanie przed wiernymi prawdy o księżach, którzy zatracili się w swej posłudze. I przede wszystkim za to został suspendowany. Był niewygodny. Najlepszym rozwiązaniem było puszczenie go w niesławę. Podobnie jak zrobiono z Marii Magdaleny nałożnicę i grzesznicę 2000 lat temu Wink

Zapewne znasz spuściznę Anthonego de Mello. Jan Paweł II wpisał jego książki na czarną listę i zakazał ich czytania przez Katolików pod naciskiem kardynałów.
Zastanawiałeś się kiedyś dlaczego Natanek został suspendowany, a Rydzyk nie pomimo, że wielu księży jest przeciwna jego nauczaniu?

Ksiądz Natanek jasno i bez ogródek wyraża się o grzechach biskupów. Księdzu Dyrektorowi to by to nawet przez usta prawdopodobnie nie przeszło.

A list, w sprawie dzieł ojca de Mello napisał kardynał Ratzinger, zgodnie z ówczesną wiedzą i niepokojem biskupów co do skutków działania dzieł de Mello, łączących wręcz wzorcowo naukę katolicką z naukami wschodu i własnymi przemyśleniami ojca.
O ile pamiętam, list ukazał się już po śmierci de Mello i nikomu i niczego nie zakazywał, tylko skłaniał do rozsądnego dystansu do twórczości de Mello.

Kto chce, może tu przeczytać oryginalny list - notyfikację by dowiedzieć się z pierwszej ręki, o co chodziło.

[link widoczny dla zalogowanych]

Podobne, zdystansowane, stanowisko Kościół ma wobec praktyk bioenergoterapii czy Reiki, aczkolwiek w tych sprawach nigdy nie wydano żadnego konkretnego oświadczenia.

Piszesz:

To idę oglądać Razz

I sorry za ten spam, którego chyba jestem inicjatorem i po części sprawcą Sad

Taki klimat Evil or Very Mad

Ciekawa jestem czy Cię wciągnie, bo ogólnie chyba gustujesz w innego typu filmach. Zobaczymy, daj znac Smile