Forum www.polana.fora.pl Strona G³ówna   www.polana.fora.pl
Forum dyskusyjne ¯ycie po ¿yciu, Kontakt ze Zmar³ymi, Odzyskiwanie Dusz, Oczyszczanie Energii, Egzorcyzmy, ¦wiadome ¦nienie, Oobe, Radykalne Wybaczanie, Rozwój Duchowy
 


Forum www.polana.fora.pl Strona G³ówna -> Ogloszenia - oddam, przygarne, spotkania, zloty forumowiczow, fizyczne wprowadzenie zmian na forum. -> Ankieta - czy urlop dla Ewydev Id¼ do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9, 10, 11  Nastêpny
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat 
Czy Waszym zdaniem Ewadev powinna dostaæ urlop
Tak
56%
 56%  [ 9 ]
Nie
43%
 43%  [ 7 ]
Wszystkich G³osów : 16

  Post  - Wys³any: Czw 21:51, 17 Maj 2012  
Aga_w_chmurach
Go¶æ








pewnie masz racjê, nie wchodzi³am na CUiO
 
Powrót do góry  

  Post  - Wys³any: Pi± 7:39, 18 Maj 2012  
Shemesh




Do³±czy³: 19 Lut 2012
Posty: 27
Przeczyta³: 0 tematów


P³eæ: Kobieta


Na wielu forach dyskusyjnych jest co¶ takiego jak udzielanie tak zwanych warnów i banów.
Mo¿na wprowadziæ do skryptu forum skrypt dodawania ostrze¿eñ. Przy dodaniu ostrze¿enie pojawia siê czerwona kreska.
Na jednym z forów, z którego korzystam wygl±da to tak:

"Ustawienia ostrze¿eñ:
- Zablokowanie mo¿liwo¶ci pisania postów po warto¶ci ostrze¿eñ: 3
- Zablokowanie mo¿liwo¶ci wej¶cia na forum po warto¶ci ostrze¿eñ: 6
- Ostrze¿enia wygasaj± po 5 dniach
- U¿ytkownicy mog± widzieæ od kogo dostali ostrze¿enie: Tak
- Moderatorzy mog± dodawaæ ostrze¿enia: Tak
- Moderatorzy mog± edytowaæ ostrze¿enia dodane przez innych: Nie
- Maksymalna warto¶æ ostrze¿enia dodanego przez moderatora to: 3"

Je¶li u¿ytkownik otrzyma ostrze¿enie o warto¶ci 3, mo¿e zalogowaæ siê na forum, mo¿e czytaæ, ale pisanie jest zablokowane. W przypadku warto¶ci 6, nie ma mo¿liwo¶ci logowania na forum. Moderator b±d¼ administrator podaje zawsze powód dania ostrze¿enia. To wa¿ne, by sprawa by³a czysta i dla danego u¿ytkownika, i dla pozosta³ych korzystaj±cych z forum.
To trochê bardziej czytelne ni¿ g³osowanie, bo bardzo czêsto takie g³osowanie ma podstawy sympatii i antypatii, zaanga¿owania emocjonalnego w dan± sprawê. Ja zawsze liczê na bezstronno¶æ moderatorów i administratorów. Chocia¿ wiem, ¿e i z tym mo¿e byæ ró¿nie. Ale zawsze mo¿na dodaæ w regulaminie, ¿e administrator podejmuje ostateczn± decyzj± i ... dyskusja siê zamyka. Prowadzenie ankiet daje po pierwsze pozory tak zwanej demokracji, po drugie rozmywanie odpowiedzialno¶ci za podejmowanie decyzji.

Wracaj±c do meritum. Ja zag³osowa³am przeciwko, ale nie dlatego, ¿e podobaj± mi siê wszystkie posty ewadev. Niemniej jednak uwa¿am, ¿e by³y takie wypowiedzi, za które nies³usznie zosta³a od razu ona skarcona. Czê¶æ z Was wierzy w pomoc duchow±, wizualizacjê, przesy³anie energii, podró¿e astralne i bardzo dobrze. S± osoby, które w±tpi± lub nie wierz± i podaj±, jako pomoc, konkret: zmieñ cv, popraw kwalifikacje i tak dalej. Jak czyta³am ksi±¿ki o pozytywnym my¶leniu, te rady wcale siê nie wyklucza³y. Wiele razy jako przyk³ad pojawia³y siê informacje, ¿e kto¶ znalaz³ pracê, bo poszed³ na dodatkowe zajêcia podwy¿szaj±ce kwalifikacje i tam przez przypadek (przeznaczenie) spotka³ kogo¶, kto okaza³ siê byæ w³a¶cicielem takiej, czy innej firmy i to by³ ten punkt zwrotny w ¿yciu danego cz³owieka.

Nie podobaj± mi siê ostatnie wpisy ewadev, ale uwa¿am, ¿e tê sprawê naprawdê powinien za³atwiæ sam moderator b±d¼ administrator.

Zastanówcie siê równie¿, czy taka osoba jak ewadev nie przysz³a na forum w konkretnym celu. Nie jej celu, a celu, który by³ kiedy¶ w ¶wiecie dusz za³o¿ony z góry, przed pojawieniem siê naszym na Ziemi. Mo¿e jej obecno¶æ ma pokazaæ, ¿e ¶wiat nie jest czarno-bia³y, ¿e nie mo¿na tworzyæ forów dyskusyjnych, na których wszyscy bêd± pisaæ na jedn± mod³ê. Takie fora zmieniaj± siê w tak zwane TWA (Towarzystwa Wzajemnej Adoracji). Powoduje to pewne zamkniêcie grupy na inne osoby, powoduje wzrost pychy i bywa te¿ arogancji (nie piszê, ¿e tak tutaj jest, ale wzorem innego forum, mo¿e siê tak staæ). Zastanówcie siê, czy pojawienie siê jakiego¶ u¿ytkownika na forum, czasami nawet najbardziej krn±brnego nie przyniesie czego¶ pozytywnego na d³u¿sz± metê.
Nie wszyscy musz± mieæ takie samo zdanie, te same pogl±dy. Mo¿na siê nawet spieraæ, czasami jest to ³adne wspieranie, czasami nie. Czasami mamy dyskusjê, a czasami nie. Czasami rozmowa posuwa siê za daleko, ale czy aby na pewno z winy tylko i wy³±cznie jednej strony? Je¶li czyja¶ wina jest wiêksza, to niech tê sprawê za³atwiaj± moderatorzy i admini, bez anga¿owania innych zaanga¿owanych osób. Które z góry wiadomo, bêd± kierowa³y siê swoimi emocjami. Niech moderator czy admin bêdzie t± osob±, która bêdzie potrafi³a, stara³a siê wywa¿yæ dana sytuacjê.
Wierzycie w ¶wiat duchowy (ja w niego wierzê), wierzycie, ¿e przychodz±c tutaj mamy do przerobienia jak±¶ lekcjê. Mo¿e w tym kontek¶cie warto zadaæ sobie pytanie: jak± lekcjê ma do przerobienia ewadev, ale równie¿ jak± lekcje ma do przerobienia to forum dziêki ka¿demu z u¿ytkowników tego forum.

To taka moja lu¼na dywagacja...


Post zosta³ pochwalony 0 razy
 
Zobacz profil autora
Powrót do góry  

  Post  - Wys³any: Pi± 7:47, 18 Maj 2012  
Aga_w_chmurach
Go¶æ








Podoba mi siê, ¿e otworzy³a siê dyskusja na ten temat i wierzê w konstruktywne konkluzje. Temat nie jest ³atwy, ale przyznam, ¿e nie daje mi spokoju i gdy posz³am spaæ wci±¿ o tym my¶la³am.
Przysz³o mi te¿ do g³owy, ¿e Ewadev zosta³a przywiedziona na nasze ( pozwolê sobie na takie stwierdzenie) forum przez wy¿sze instancje, mo¿e jej Opiekuna, a mo¿e kogo¶ innego, ¿eby niektórzy z nas nauczyli siê czego¶, np. wiêkszej wiary w siebie, która uniemo¿liwi bycia zranionym prze kogokolwiek, ja tu wcale nie jestem wyj±tkiem, bo jestem bardzo s³abo odporna na krytykê.
Nawet ta dyskusja dowodzi, ¿e co¶ jest na rzeczy
 
Powrót do góry  

  Post  - Wys³any: Pi± 8:08, 18 Maj 2012  
Grey Owl
Go¶æ








Tak, wszystko to prawda, je¶li chodzi o spojrzenie na ca³okszta³t tematu sporów.

Lecz w przypadkach poszczególnych zaczyna siê ró¿nicowanie.
Bo gdy mamy do czynienia z przypadkiem gdy osobnik troluje, ilo¶æ wpisów j±trz±cych jest tak du¿a, ¿e zawsze zdarzy siê jaka¶ nadmierna reakcja na to. Czyja¶ wpadka emocjonalna. I co ? Parali¿ decyzyjny wobec troluj±cego wtedy ?

I bez tych wpadek jednak trolowanie, to trolowanie i samo ono wymaga reakcji jak na trolowanie, a wpadka - reakcji jak na wpadkê, czyli wspólna analiza jak teraz to czynimy Smile
 
Powrót do góry  

  Post  - Wys³any: Pi± 8:37, 18 Maj 2012  
Shemesh




Do³±czy³: 19 Lut 2012
Posty: 27
Przeczyta³: 0 tematów


P³eæ: Kobieta


Zgadza siê, ale analizowanie dotyczyæ winno czego¶ innego ni¿ wywaliæ kogo¶ czy te¿ nie Wink
Tylko, ¿e to trollowanie te¿ jest w jakim¶ kontek¶cie. Osobê ewadev odbiera³am na pocz±tku jako osobê, która przysz³a tu w swojej konkretnej sytuacji ¿yciowej. Mo¿e nie do koñca jasnej dla forumowiczów, bo nie powiedzia³a, nie napisa³a jasno i wyra¼nie co jej wydarzy³o siê w ¿yciu. Znam takich ludzi, sama kiedy¶ do nich nale¿a³am, którzy nie otwieraj± siê szybko i ³atwo. Nie mówi± i nie pisz± wprost, co im siê ¿yciu wydarzy³o. Dzieje siê to z czasem i tak mia³o miejsce równie¿ w przypadku ewadev. Z biegiem czasu pojawia³y siê zajawki mówi±ce o tym, co jej siê przydarzy³o w ¿yciu, kogo straci³a i jaki to sprawia ból, w dodatku nieuzewnêtrzniony.
Na pocz±tku odbiera³am ewadev jako osobê poszukuj±c±. Nie wierz±c± w te rzeczy, o których tu mowa, ale dla mnie, poniewa¿ tu przysz³a, na forum o duchowo¶ci, a nie na forum o tym kopaæ rowy, to jednak co¶ jej w duszy gra, co powoduje, ¿e mimo i¿ rozum poddaje w w±tpliwo¶æ, dusza puka cichutko i mówi: "Szukaj, szukaj, sprawdzaj, uwierzysz". Mo¿e to b³êdny odczyt z mojej strony. Aczkolwiek ja tak to odebra³am.
Pierwsze wej¶cie na forum by³o w³a¶nie wej¶ciem osoby, która podwa¿a ró¿ne sprawy, ale gdzie¶ g³êboko chce sama uwierzyæ, bo jest potrzebne dla osi±gniêcia wewnêtrznego spokoju. Potem poma³u zacz±³ siê mi w oczach jawiæ obraz osoby, która bardzo wiele w ¿yciu prze¿y³a i dostaje od ¿ycia niez³ego kopa. Nie, to nie jest usprawiedliwienie dla pewnych zachowañ, ale zrozumienie. Czasami jak ¿ycie dokopie, to mo¿na mieæ w sobie tyle bólu, z³o¶ci i agresji, ¿e ma³a szpileczka wystarczy, by wybuchn±æ. Mo¿e taki wybuch te¿ jest potrzebny. I tej osobie, i temu forum.
Niepotrzebnie ewadev zosta³a skrytykowana za jej formê i chêæ udzielenia pomocy, jedni medytacje, inni konkret. Co spowodowa³o lawinê w kolejnych dniach ze strony ewadev. Nie oznacza, ¿e to zachowanie pochwalam.
Co jest równie¿ z³ego, w zapytaniu o konkretn± odpowied¼, co da³o jakie¶ tam dzia³anie. Ja wiem, ¿e Internet wypacza czasami wypowied¼ danej osoby, szczególnie, gdy wypowied¼ pozbawiona jest emotikonów. Odbiór wielokrotnie zale¿y równie¿ od odbiorcy, który nastawia siê konkretnie do danej osoby, przez co odbiór wiadomo¶æ mo¿e byæ ca³kowicie fa³szywy. Ta sama wypowied¼, w zamiarze nawet ta sama, od dwóch ró¿nych u¿ytkowników mo¿e byæ zupe³nie inaczej odebrana, ze wzglêdu na stosunek jaki siê ma danej osoby.
Je¶li ewadev napisze: "zmieñ co¶ w cv" i Grey Owl napisze: "zmieñ co¶ w cv" i bez emotikonów, mo¿e byæ, a nawet, ¶miem zaryzykowaæ stwierdzenie, ¿e na pewno zostanie inaczej odebrane, nawet je¶li obie bêd± mia³y na pewno to samo na my¶li. Jedna przeczyta, ¿e ma spadaæ ze swoimi radami, bo tylko siej± zamêt, a druga przeczyta, ¿e ju¿ zmienia³am cv i to nic nie da³o, ale mo¿e faktycznie muszê to jeszcze przemy¶leæ. Je¶li pierwsz± odpowied¼ us³yszy osoba, która w swoim mniemaniu chcia³a dobrze, ale jest wewnêtrznie niespokojna, to ... afera murowana Wink Tacy, jako ludzie jeste¶my. Nikt z nas nie jest ca³kowicie czarny lub ca³kowicie bia³y Smile

Oczywi¶cie nie oznacza to, ¿e broniê prawa do pewnych zachowañ, w ¿adnym wypadku. Jest wina, jest kara - ok, ale powinny byæ jasne zasady, kiedy, za co i kto ich udziela. To nie powinno mieæ charakteru powszechnej dyskusji, bo naprawdê tylko pozory demokratycznie podejmowanej decyzji.


Post zosta³ pochwalony 0 razy
 
Zobacz profil autora
Powrót do góry  

  Post  - Wys³any: Pi± 8:59, 18 Maj 2012  
Grey Owl
Go¶æ








Czyli je¶li dobrze zrozumia³am, to Twoje NIE w tej ankiecie nie tyle jest oddane za pozostawieniem Ewadev, lecz jest to bardziej NIE dla pozornej demokracji takiego g³osowania ?
A jednostkow± decyzjê admina (zak³adam, ¿e g³ównego) zaakceptujesz jaka by nie by³a ?

Qurcze, tu nie ma idealnych rozwi±zañ... Sad
 
Powrót do góry  

  Post  - Wys³any: Pi± 9:16, 18 Maj 2012  
MiMi
Go¶æ








Dzieñ dobry,
mam kaca moralnego ¿e nie zignorowa³am napastliwej Renaty i pozwoli³am sobie na ostre wypowiedzi.
Uwa¿am ¿e ka¿dy ma prawo wypowiedzieæ swoje zdanie, ale drêczenie uwa¿am za naganne.
Byæ mo¿e Renata ma racjê i mój brak pracy oznacza ¿e jestem nieudacznikiem i cyt.: wiar± w gus³a zas³u¿y³am sobie na to ¿eby tej pracy nie mieæ. Wypowiedzia³a swoje zdanie i na tym powinna poprzestaæ.
Ale Renata nie odpuszcza i wyra¼nie widaæ ¿e to jej sprawia przyjemno¶æ, ¶ciga mnie po ca³ym forum i drêczy.
Mój wniosek - nie chodzi o radê, chodzi o przyjemno¶æ z drêczenia. To jest mój subiektywny odbiór jej zachowania.
A k±¶liwe uwagi o mojej ¿a³obie uwa¿am by³y szczytem chamstwa.
I na to ostatnie siê nie zgadzam! i je¶li ona tu bêdzie, to ja sobie udzielê "urlopu" sama. Z ka¿dej sytuacji jest jakie¶ wyj¶cie, jak widaæ.

Ps. my¶lê ¿e Renata osi±gnê³a zamierzony cel, wywo³a³a zadymê i skupi³a na sobie uwagê ca³ego forum.


Ostatnio zmieniony przez MiMi dnia Pi± 9:21, 18 Maj 2012, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
 
Powrót do góry  

  Post  - Wys³any: Pi± 9:29, 18 Maj 2012  
Shemesh




Do³±czy³: 19 Lut 2012
Posty: 27
Przeczyta³: 0 tematów


P³eæ: Kobieta


Moje NIE w ankiecie (o którym sama wy¿ej napisa³am) nie ma na celu poparcie ewadev czy bronienie jej. Nie taki jest cel moich wcze¶niejszych wypowiedzi.
Je¶li muszê siê t³umaczyæ dok³adnie z mojej decyzji, to proszê, nie ma problemu Smile

Po pierwsze: wcze¶niej napisa³am, ¿e takie decyzje winni podejmowaæ moderatorzy i admini, napisa³am, jak to wygl±da na niektórych forach dyskusyjnych w Internecie.
Po drugie: je¶li rejestrujê siê na jakim¶ forum to akceptujê jego zasady. Z grup dyskusyjnych, list dyskusyjnych a potem z forów dyskusyjnych korzystam od 1999r. i akceptujê fakt, ¿e na nich istnieje hierarchia u¿ytkowników, w tym osoby, którzy dbaj± o poprawne dzia³anie forum i postêpowanie zgodne z zasadami forum i zasadami prawa polskiego. Swego czasu prowadzi³am forum, obecnie na jednym, lokalnym, jestem moderatorem. Na tamtym forum, ponoszê odpowiedzialno¶æ za podejmowanie decyzji o ewentualnych ostrze¿eniach dla u¿ytkowników je¶li ich zachowanie jest sprzeczne z zasadami. Jak ja bym zachowa³a siê na swoim forum w takiej sytuacji jak ta? Zareagowa³abym na pocz±tku, daj±c najpierw ostrze¿enie o warto¶ci 1. Po reakcji napastliwej i agresywnej da³abym wagê 3. Osoba mia³aby 5 dni na och³oniêcie - nie nast±pi³oby eskalowanie konfliktu. Czasami bywa tak, ¿e u¿ytkownik szybko och³onie i po 5 dniach nie ma problemów. Czasami bywa tak, ¿e nie pojawia siê ju¿ wiêcej, bo nie ma pola do popisu.
Po trzecie: uwa¿am, ¿e powinny byæ jasne i przejrzyste zasady: kto, za co i kiedy daje ostrze¿enia lub blokady. Albo siê ten fakt akceptuje, albo nie pasuje siê do danego forum.
Po czwarte: zag³osowa³am na NIE, dla równowagi. Wiedz±c, ¿e czê¶æ osób zag³osuje na TAK, kieruj±c siê sympati± do konkretnych osób, swoim g³osem chcia³am pokazaæ, ¿e wszystko w tej konkretnej sytuacji nie jest takie proste i jednoznaczne.
Po pi±te: zaakceptujê jednostkow± decyzjê moderatora czy administratora, chocia¿by ze wzglêdu na to, ¿e to s± osoby odpowiedzialne za forum i w ich gestii jest utrzymanie poziomu i klasy. Zaakceptujê decyzjê, nawet je¶li wi±za³aby siê z zablokowaniem mojej osoby Wink


W swoich wcze¶niejszych wypowiedziach chcia³am raczej postawiæ sprawê od strony tematów, którym zajmuje siê to forum, czyli zadanie sobie pytañ: "Dlaczego? Po co? I czemu ma to s³u¿yæ?"

Natomiast gdyby dyskusja przerodzi³a siê w sam± dyskusjê: usuwaæ czy nie usuwaæ, to mia³abym wra¿enie, ¿e dotyczy publicznego linczu, a czemu¶ takiemu zawsze sprzeciwia siê moje wewnêtrzne ja bez wzglêdu na to, czy kto¶ pope³ni³ b³±d czy nie. Mo¿e kto¶ mnie odbieraæ jako "adwokata diab³a" - trudno. Strona zraniona ma wielu adwokatów, strona rani±ca, nie jest taka z³a, za jak± mog³aby w pierwszym wra¿eniu uchodziæ.


Post zosta³ pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Shemesh dnia Pi± 9:36, 18 Maj 2012, w ca³o¶ci zmieniany 2 razy
 
Zobacz profil autora
Powrót do góry  

  Post  - Wys³any: Pi± 9:47, 18 Maj 2012  
Grey Owl
Go¶æ








T± k±¶liw± uwagê przyznam siê, ¿e skasowa³am Ewiedev (po ostrze¿eniu, ¿e tak bêdê robiæ), jako pierwsz± z trzech. Niestety nie skopiowa³am jej do archiwum, jak to zrobi³am z nastêpnymi Sad
Ewadev kpi³a sobie z "¿a³osnej" ¿a³oby MiMi pisz±c, ¿e ona te¿ straci³a dziecko, a nie rozpacza.
Ja, gdy bez kpin, a rzeczowo pisa³am o konieczno¶ci otrz±¶niêcia siê z ¿a³oby osobie podobnie prze¿ywaj±cej jak MiMi - zosta³am wypunktowana.

Podobne spontaniczne skasowanie bez skopiowania zdarzy³o siê raz Paw³owi, gdy dowalono mu ¶miechami z mêsko¶ci i chodzenia na pasku bab z Polany, WIEDZAC, ¿e jest czê¶ciowo unieruchomiony.

MiMi, to jest g³o¶ne zastanawianie JAK udzielaæ urlopów i czy nie zrezygnowaæ z za³o¿ycielskiej idei wprowadzenia obrad polanowych wraz z Rad± nad wa¿nymi sprawami, gdy¿ mog± byæ demokracj± w±tpliw±. Czy nie lepiej stosowaæ rozwi±zanie jak na forum, z którego odeszli¶my. Z jednym, lub dwoma adminami, którzy decyduj± o wszystkim.

Proponujê zagl±dn±æ jednak na to opuszczone przez nas forum i zobaczyæ jak takie rozwi±zanie funkcjonuje na codzieñ : nieustaj±cy offtop we wszystkich tematach i seks ludyczny.

MiMi, to nie jest krytyczne analizowanie Ciebie Idea
 
Powrót do góry  

  Post  - Wys³any: Pi± 10:00, 18 Maj 2012  
Grey Owl
Go¶æ








Shemesh napisa³:
Moje NIE w ankiecie (o którym sama wy¿ej napisa³am) nie ma na celu poparcie ewadev czy bronienie jej. Nie taki jest cel moich wcze¶niejszych wypowiedzi.
Je¶li muszê siê t³umaczyæ dok³adnie z mojej decyzji, to proszê, nie ma problemu Smile


Czyli dobrze zrozumia³am, bo o to siê pyta³am : czy dobrze rozumiem Twoje NIE Smile Nie prosi³am o t³umaczenie siê z decyzji. Nie przegapi³am ¿adnego z poruszonych aspektów i dlatego na koñcu stwierdzi³am, ¿e nie ma idealnych rozwi±zañ Sad
Ka¿de ma plusy i minusy niestety Sad

Churchill mówi³ (przytaczam z pamiêci) : Demokracja, to tratwa, która zmierza do celu zygzakami, ale ludzko¶æ nic lepszego nie by³a w stanie wymy¶liæ.
 
Powrót do góry  

  Post  - Wys³any: Pi± 10:02, 18 Maj 2012  
Shemesh




Do³±czy³: 19 Lut 2012
Posty: 27
Przeczyta³: 0 tematów


P³eæ: Kobieta


Grey Owl napisa³:


MiMi, to jest g³o¶ne zastanawianie JAK udzielaæ urlopów i czy nie zrezygnowaæ z za³o¿ycielskiej idei wprowadzenia obrad polanowych wraz z Rad± nad wa¿nymi sprawami, gdy¿ mog± byæ demokracj± w±tpliw±. Czy nie lepiej stosowaæ rozwi±zanie jak na forum, z którego odeszli¶my. Z jednym, lub dwoma adminami, którzy decyduj± o wszystkim.



Dodam, ¿eby nie by³o w±tpliwo¶ci, ale mnie nie o takie jak TAM rozwi±zanie chodzi³o. Widzê, ¿e animozje miêdzy tymi dwoma forami s± tak silne, ¿e mog± przes³aniaæ ka¿d± rozmowê, dyskusjê w sprawach dotycz±cych forum.
Ja liczê zawsze na rozs±dek i sprawiedliwo¶æ, je¶li moderatorzy czy admini nie potrafi± tego daæ forum, to forum nie jest dla mnie, a to bardzo ³atwo wyczuæ, jak to mia³o chocia¿by miejsce w Waszym przypadku i tamtym forum. Uwa¿am, ¿e to forum ma takich adminów, którzy s± w stanie reagowaæ w³a¶ciwie, nie nadu¿ywaæ w³adzy (chocia¿ czasami mog± byæ o to podejrzewani czy oskar¿ani - ale takie s± uroki pe³nienia jakichkolwiek funkcji).

Poniewa¿ jestem tu go¶ciem, a swoje zdanie w tej sprawie ju¿ wyrazi³am, w mojej ocenie jasno, to dajê ju¿ sobie spokój z dalszym wyja¶nianiem Smile Mam tylko nadziejê, ¿e co¶ pozytywnego wyp³ynie czy z tego wydarzenia i z tej dyskusji Smile


Post zosta³ pochwalony 0 razy
 
Zobacz profil autora
Powrót do góry  

  Post  - Wys³any: Pi± 10:09, 18 Maj 2012  
Grey Owl
Go¶æ








Nie jeste¶ tylko go¶ciem, nale¿ysz do naszego grona Exclamation


Przyk³ad CUiO da³am po to, by zilustrowaæ, ¿e sami admini, bez s³uchania opinii pozosta³ych u¿ytkowników, TEZ mog± zazygzakowaæ za daleko w bok Wink
No, zdryfowaæ wrêcz Sad


Ostatnio zmieniony przez Grey Owl dnia Pi± 10:12, 18 Maj 2012, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
 
Powrót do góry  

  Post  - Wys³any: Pi± 11:59, 18 Maj 2012  
Paul 023




Do³±czy³: 27 Gru 2009
Posty: 2721
Przeczyta³: 0 tematów

Pomóg³: 2 razy
Sk±d: z nieba xD
P³eæ: Mê¿czyzna


Ja swoje zdanie ju¿ na temat ewadev wyrazi³em i uwa¿am wci±¿,
¿e powinna zostaæ wykluczona z naszego grona. Poniewa¿ ona pomimo
wielu uwag i pró¶b o przestrzeganie zasad nietykiety.

Nie mo¿emy pozwoliæ, aby kto¶ nawzajem w miejscu publicznym
obra¿a³ i atakowaæ bez jakichkolwiek powodów.

Je¿eli wynik sondy wyka¿e, aby ona pozosta³a to tak zostanie na Polanie ewadev.


Post zosta³ pochwalony 0 razy
 
Zobacz profil autora
Powrót do góry  

  Post  - Wys³any: Pi± 13:30, 18 Maj 2012  
taka ta czarna




Do³±czy³: 14 Cze 2011
Posty: 551
Przeczyta³: 0 tematów

Pomóg³: 6 razy



W koñcowym efekcie dojdzie do tego,¿e to my bêdziemy mieæ jakie¶ wyrzuty sumienia z powodu wys³ania Ewy na postojowe.

Jednak czy to takie z³e i¶æ na urlop?Bo ile trwa taki urlop?Ewa napewno bêdzie mia³a mo¿liwo¶æ powrotu na Polanê,je¶li oczywi¶cie zechce.Wtedy zobaczymy jakie wnioski z tego wyci±gnê³a i czy wogóle wyci±gnê³a.
Nikt nikomu nie zabrania wypowiadania swojego zdania.Tylko,¿e to ju¿ nie by³o wyra¿anie swoich my¶li.To ju¿ by³a jawna z³o¶liwo¶æ i docinanie.Nawet w zwyk³ym temacie o niezabezpieczonym systemie,Ewa musia³a dodaæ swoje nic nieznacz±ce,g³upawe uwagi.

Przez jaki¶ czas by³ spokój,Ewa troszkê usiad³a,lecz wszystko do czasu.Czy naszyny zadaniem ma byæ pouczanie Ewy?Mówienie co jest z³e,co wolno a co nie?Przecie¿ to by³oby ¶mieszne.Nie mamy do czynienia z dzieckiem czy opryskliwym nastolatkiem.Jest to doros³a osoba która powinna sama wiedzieæ jak siê zachowaæ.


Post zosta³ pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez taka ta czarna dnia Pi± 13:34, 18 Maj 2012, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
 
Zobacz profil autora
Powrót do góry  

  Post  - Wys³any: Pi± 17:55, 18 Maj 2012  
b³êkitna




Do³±czy³: 27 Gru 2009
Posty: 775
Przeczyta³: 0 tematów


P³eæ: Kobieta


A ja nawet trochê polubi³am kota z naszej krainy czarów - mimo wszystko. Ona nie chce ¼le, ale po prostu nie potrafi inaczej Sad .


Post zosta³ pochwalony 0 razy
 
Zobacz profil autora
Powrót do góry  

  Forum www.polana.fora.pl Strona G³ówna -> Ogloszenia - oddam, przygarne, spotkania, zloty forumowiczow, fizyczne wprowadzenie zmian na forum. -> Ankieta - czy urlop dla Ewydev Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)  
Strona 5 z 11  
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów
Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach
Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów
Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów
Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
Id¼ do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9, 10, 11  Nastêpny
   
  
 Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  



fora.pl - za³ó¿ w³asne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001-2003 phpBB Group
Theme created by Vjacheslav Trushkin
Regulamin